ברקה נ' חליפה ואח'

פסק דין

1.התובעת נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 15.5.05. התובעת ילידת 10.5.81.

2.אין חולק כי הנתבעים חבים לפצות את התובעת בעבור נזקי הגוף שנגרמו לה עקב התאונה.

3.בית המשפט מינה כמומחה מטעמו את ד"ר אורי פרנקל כמומחה בתחום האורטופדיה. המומחה בדק את התובע וערך חוות דעת מיום 11.5.08. המומחה התייחס לתלונותיה של התובעת, למסמכים הרפואיים שהומצאו לו, וכן ערך לתובעת בדיקה קלינית. הבדיקה הקלינית הייתה תקינה ולא נמצאו ממצאים גם בבדיקת אולטרה סאונד שנערכה לתובעת. לפי חוות הדעת לאחר התאונה התובעת סבלה מכאבים שונים, טופלה במנוחה, תרופות, פיזיוטרפיה. התובעת אובחנה כסובלת מקרע חלקי בגיד הסופרא ספינטוס בכתף ימין וטופלה בפיזוטרפיה. התובעת התלוננה לפני המומחה על כאבים, אולם הבדיקה הקלינית הייתה תקינה, וכאמור גם בבדיקת האולטרה סאונד לא נמצאו ממצאים פתלוגיים.

4.המומחה נחקר בבית המשפט על פי בקשת התובעת. המומחה נימק בחקירתו את ממצאיו בחוות הדעת. לא מצאתי סיבה כלשהי לקבוע כי המומחה טעה בממצאיו שבחוות הדעת.

5.גם ב"כ התובעת לא ביקש לאחר חקירת המומחה להחליף את המומחה או למנות מומחה נוסף.

6.התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית ונחקרה חקירה נגדית בבית המשפט. מעדותה עלה כי היא אם ל-3 ילדים. לדבריה, היא מתקשה בביצוע חלק מעבודות הבית בשל המגבלה בכתף, ועל כן נזקקת מידי פעם לעזרת בני משפחה. התובעת העידה כי היא עוברת טיפולי פיזיוטרפיה וטיפולים רפואיים עקב הסבל בכתף. התובעת העידה כי יד ימין היא היד הדומיננטית אצלה. עוד העידה התובעת כי עקב התאונה נעדרה מעבודתה למשך 30 יום, היא הייתה אמורה להתחיל לעבוד במקום עבודה חדש. אין בידי התובעת אישורים רפואיים או אישורי היעדרות לתקופה זו. התובעת העידה כי לאחר התאונה נזקקה לעזרת בני משפחה, אולם לא העסיקה עזרה בשכר.

7.באשר להפסדי שכר, התובעת לא הציגה אסמכתא כלשהי כי נגרמו לה הפסדי שכר. היא לא הציגה תלושי שכר, אישורים ממקום עבודה, או אישורי מחלה. התובעת גם לא הציגה מסמך כלשהי כי הייתה אמורה להתחיל לעבוד במקום עבודה חדש. התובעת לא זימנה עד כלשהו לתמוך בטענותיה כי הייתה אמורה להתחיל לעבוד במקום עבודה חדש, או כי נגרמו לה הפסדי שכר. בחדר המיון ניתנו לתובע שני ימי מחלה בלבד, ומעבר לכך לא הוצג רצף של תעודות מחלה, מלבד תעודת מחלה למשך 7 ימים שניתנה לתובעת ביום 16.10.05 היינו 5 חודשים לאחר התאונה. אין לתעודה זו קשר כלשהו לתאונה. התובעת צירפה לתצהירה קבלות על הוצאות המסתכמות בעשרות שקלים בלבד.

8.לאור כל האמור, התובעת זכאית לפיצוי בעבור כאב וסבל בסכום של 8,000 ₪ וכן סכום נוסף של 2,000 ₪ בעבור עזרת בני משפחה והוצאות בסמוך לתאונה.

9.לפיכך, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סכום של 10,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% בתוספת מע"מ ואגרת המשפט. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: