ברקאי נ' סיגורה ואח'

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-64089-92-5, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 14.11.11 של כבוד רשמת ההוצל"פ, כלנית שפירא-ברגמן לפיה חויב המבקש לשלם סך של 700 ₪ לחודש ובהמשך להגדיל את הסכום לסך של 1,700 ₪.

2.החלטת הרשמת ניתנה על בסיס בקשת המבקש והמסמכים שצורפו לה ודוח חקירה, ואולם אין בהחלטה נימוק כלשהוא לא לקביעת הסכום ובמיוחד לא לקביעת הסכום המוגדל.

לא צורף לעיוני דוח חוקר ההוצל"פ על בסיסו ניתנה החלטתה של הרשמת ויצוין כי דוח החוקר הינו בבחינת חומר גלם על בסיסו על הרשם לקבוע את חיוב התשלומים ולנמק החלטתו, ולו בקצרה.

3.לא ברור לי מדוע צרף המבקש את משיבים 2 ו-3 אשר הינם זוכים בתיקים אחרים שכן רק משיב מס' 1 הינו הזוכה בתיק ההוצל"פ בו ניתנה ההחלטה נשוא הערעור.

משיב מס' 1 הגיש תגובה ולפיה הינו מתנגד לבקשתו של המבקש להקטין את סכום החיוב ומציין בתגובה כי למבקש יכולת לעמוד בתשלומים ואף מציין כי הוא נוהג ברכב שנראה חדש. עוד מציין המשיב בתגובתו כי המבקש הציע לו כספים ע"י שיבוטל צו עיכוב היציאה מהארץ והוא מתנגד לכך.

בפסק דין זה אין המדובר בביטול צו עיכוב היציאה מהארץ אלא בערעור על סכום החיוב בתשלומים.

4.החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כבערעור עצמו ולקבלו באופן חלקי.

5.הסכום החודשי אשר קבעה הרשמת בסך 700 ₪ החל מיום 15.11.11 יישאר בעינו עד להחלטה אחרת.

הואיל ולא מצאתי הסבר מדוע יש להגדיל את הסכום החל מיום 15.5.12 לסך של 1,700 ₪, הרי שהגדלה זו מבוטלת והמבקש ימשיך וישלם את הסכום של 700 ₪.

מובהר כי התשלום האמור מתייחס אך ורק לתיק ההוצל"פ בו ניתנה החלטת הרשמת ולא לתיקים אחרים המתנהלים כנגד המבקש.

6.עפ"י האמור לעיל, מתקבל הערעור בחלקו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: