ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
44485-05-10
09/11/2010
|
בפני השופט:
יובל גזית
|
- נגד - |
התובע:
אריק ברנאייזן
|
הנתבע:
1 איילון חברה לביטוח 2 עוקשי שלמה
|
החלטה,החלטה,פסק-דין |
החלטה
מורה על צירוף מר עוקשי שלמה כנתבע.
ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
החלטה
מכתב של עיריית ראשון לציון לנתבע הוגש וסומן נ/1.
ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
פסק דין
התביעה שלפניי הוגשה בגין נזקים שנגרמו כביכול כתוצאה מתאונת דרכים.
התאונה התרחשה בחודש ספטמבר או אוקטובר 2009 בעת שהתובע נהג ברכבו ואילו הנתבע 2 נהג ברכבו הוא.
שני הנהגים ביקשו לפנות שמאלה ברמזור ועמדו במקביל זה לזה.
התובע עמד בנתיב השמאלי ואילו הנתבע בנתיב האמצעי מימין לתובע.
לטענת התובע, הנתבע סטה לשמאל ופגע ברכבו של התובע בחלק הימני הקדמי.
לטענת הנתבע, התובע הוא זה שסטה לימין וכתוצאה מכך נוצר מגע בין הרכבים, אך הנזק שנגרם לרכבו הינו זניח וכך לטענתו גם הנזק שנגרם לתובע.
עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).
ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].
ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:
"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".
לא שוכנעתי כי יש להעדיף גרסה אחת על פני האחרת.
יצוין כי מ-נ/1, מכתב שנשלח על ידי עיריית ראשון לציון מנהל ההנדסה אגף תכנון כבישים ותנועה לנתבע, עולה כי בניגוד לאמור בכתב התביעה ניתן היה לפנות, לכאורה, שמאלה מן הנתיב האמצעי בשעת התאונה.
לפיכך, התובע לא הצליח להרים את נטל הראיה ולא הוכיח את תביעתו כנדרש, ועל כן אני מורה על דחיית התביעה.