חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברמד שותפות מוגבלת רשומה ואח' נ' סלע צבי USA

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16626-08
3.11.2010
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
ברמד שותפות מוגבלת רשומה
 :
סלע
החלטה

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעות (להלן: "המבקשות") להורות כי הנתבע (להלן: "המשיב") לא יהא רשאי להגיש את המסמכים אשר פורטו בבקשה כראיה מטעמו. וזאת בהתאם לתקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקסד"א).

לטענת המבקשות, ביום 15.8.10 הגיש המשיב תצהירי עדות ראשית מטעמו אליהם צורף כרך נספחים. עיון במסמכים העלה כי עשרות מסמכים שצורפו לתצהיר לא היו במסמכים שגולו ושהעיון בהם ניתן.

המשיב ידע כבר בעת שנתן המשיב את רשימת המסמכים הראשונה מטעמו כי יש ברשותו מסמכים נוספים שהוא אינו מגלה למבקשות; המשיב התמהמה בצורה בלתי סבירה במתן רשימה "סופית" של מסמכים מטעמו ולאחר מכן "שלף" עשרות רבות של מסמכים שלא גולו, וזאת אף מבלי שביקש את רשות ביהמ"ש.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי, מן הדין לדחות את הבקשה לפסילת מסמכים, הואיל ואינה נתמכת בתצהיר; המסמכים רלוונטיים וחיוניים לבירור האמת ועשיית הצדק; המבקשות בעצמן הסתירו מסמכים מביהמ"ש; טרם הסתיים שלב קדם המשפט וטרם נשמעו עדי הצדדים; עפ"י החלטת ביהמ"ש מיום 6.9.10 לפיה, תהיה למבקשות אפשרות להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמן, מהווה פתרון הוגן, ראוי ומדתי, אשר מבטיח את גילוי מלוא העובדות והמסמכים הרלוונטיים והחיוניים לבירור האמת, ומונע כל טענה בדבר פגיעה בזכות הפרוצדוראלית של המבקשות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להידחות, מהנימוקים כדלקמן:

תקנה 114א לתקסד"א קובעת:

"בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לענינים אחרים".

לעניין סיבת מחדלו של המשיב; בסע' 69 לתגובה נטען, כי בשל העברת מקום מגוריו של המשיב ממדינת אריזונה למדינת קליפורניה בארה"ב, נארזו ואופסנו מרבית חפציו של המשיב, וביניהם מסמכים שונים; עוד נטען, כי בשל מצבו הבריאותי הרעוע של המשיב, אשר חייב טיפולים שוטפים ושהיה של פרקי זמן ארוכים בישראל, טרם עלה בידי המשיב לפרוק את רוב רובם של הארגזים אשר הועברו למקום מגוריו הזמני של המשיב בישראל.

מנגד טוענות המבקשות, ובצדק, כי התנהל הליך גילוי מסמכים ממושך בתיק זה, אשר החל כבר ביום 2.11.08; וכי מדובר בהתנהלות בלתי הוגנת.

בנסיבות העניין ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ובהתחשב בכך שטרם החל שלב ההוכחות בתיק, מצאתי כי מחדלו של המשיב באי גילוי המסמכים נשוא הבקשה במועד ניתן לריפוי בפסיקת הוצאות הולמות ואין מקום למנוע ממנו את צרוף המסמכים לתצהירים.

לפיכך, הבקשה נדחית והמבקשות רשאיות להגיש תצהיר עדות ראשית משלים ומתוקן בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

לאור האמור לעיל דין הבקשה להידחות.

הנתבע ישא בהוצאות התובעים ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ + מע"מ.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>