ברזל נ' צייגר ואח'

החלטה

1.בפני בקשה להורות על גילוי רישום הפלילי של המשיב 1 (להלן-"המשיב") וכן את חומר החקירה המצוי בתיק המשטרה בנוגע לתלונתו של המשיב בנוגע לכבשים, מושא ההליך.

2.המבקש טוען כי הרישום הפלילי רלוונטי להליך לאור טענותיו לפי הוצע לו להשקיע בעדר כבשים אותו מגדל המשיב, אשר לטענתו הוצג לגביו מצג כוזב לגביו ע"י המשיב.

המשיב טוען מנגד, כי אין לפגוע בזכותו לחסיון לפי חוק המרשם הפלילי והמידע, אינו רלוונטי כלל לתביעה.

3. סעיף 3 לחוק המרשם הפלילי לתקנות השבים, תשמ"א 1981 (להלן-"החוק")קובע כי מידע המצוי במשטרה בנוגע למרשם פלילי של אדם, הוא מידע חסוי ואין למוסרו אלא בנסיבות מיוחדות המנויות בחוק.

סעיף 5 (1) לחוק קובע כי ניתן לקבל את המרשם הפלילי רק כאשר הגלוי הוא מהותי לנושא הדיון וכן כאמור בס"ק (2) גם היכן ש "הגלוי נדרש לבירור מהימנותו של עד ובעל דין, ביקש את הגילוי".

אחת מתכליותיו של החוק, היא שיקומו של העבריין. "האיזון, בין זכות העבריין לפרטיות שהגשמתה מקלה על שיקומו, לבין זכויות ואינטרסים אחרים , נעשה בגדרי חוק המרשם הפלילי עצמו" (בש"פ 4481/00 דוד יחזקאלי נ. מדינת ישראל).

4. בעניינינו, עסקינן בהליך אזרחי, להבדיל מדיני נפשות בהליך פלילי בו החשש לגילוי הרישום הפלילי חמור שבעתיים. משנטען בכתב התביעה בדבר מצג שווא שהוצג ע"י המשיב עובר לכריתת העסקה עם המבקש על פי אותו מצג ונימצא בדיעבד לדידו, שלא היה לו כלל עדר כבשים ומנגד, המשיב טען להגנתו כי היה ברשותו כבשים אך הן חלו ומתו, אין למנוע מהמבקש לברר ולהוכיח את שאלת מהימנותו לרבות, בקבלת מידע אם היו מצגים כוזבים או מעשים דומים בעבר שהמשיב הורשע בגינם ( ת.א.(חיפה) 688/02 החסוי משה בן הרואה נ' טארק בדיר ואח' ) .

הרלוונטיות של המידע , נבחנת לפי כתבי הטענות בהתאם להגיונו של בית המשפט וכאדם סביר, אם הגלוי יתרום תרומה עניינית לפתרון השאלות השנויות במחלוקת ( י' ארנון: דיני ראיות, חלק ראשון עמ' 19 ובחלק שני עמ' 954) והמר' (ב"ש) 1238/92 ק.ד. תכשיטי דורינה אילת בע"מ נ. בנק המזרחי , פ"מ תשנ"ד (3) 102).

לפיכך , לאור המחלוקות והצורך בהכרעה במסכת העובדתית אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.

5.יחד עם זאת, יש לצמצם את הפגיעה בחסיון של המשיב בנוגע לרישום הפלילי ככל שניתן בשים לב לתביעה שעניינה, כישלון תמורה בעסקה.

לפיכך, אני מורה כי הצגת תדפיס מהרשם הפלילי לגבי המשיב תהיה אך ורק בנוגע לעבירות רכוש ככל שהמשיב הורשע בהן זאת, תוך 20 יום מהיום.

6.לאור טענתו של המשיב בכתב ההגנה (סעיפי 58-59) בדבר גניבה של חלק מעדר הכבשים, אני נעתרת לבקשה ומורה על הצגת התלונה, ההודעות והחלטות בתלונה שהגיש המשיב במשטרה בתיק תלונה 4354/29087/2011 תוך 30 יום מהיום.

על מנת שלא תיפגע זכותו של המשיב בניהול הגנתו , הרשות בידו להודיע תוך 7 ימים לאחר הגשת תצהירי המבקש, אם הוא מבקש להזמין עד מהמשטרה לישיבת ההוכחות, ותוצא הזמנה בהתאם ע"י המזכירות.

עותק ישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: