ברון קוננוב נ' חדד ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע, בשל תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעת 3 שבו נהג נתבע מס' 1, שהיה באותה עת עובד של נתבעת 3, ומבוטח ע"י הנתבעת 2.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בחווה"ד השמאיות לרבות תמונות הנזק לרכבים המעורבים, ובכל החומר שהוגש לתיק בית המשפט - אני מעדיפה את גרסת התובע, לפיה התאונה אירעה באשמו של הנתבע 1 בשל אי-שמירת מרחק, שהייתה עקבית ומתיישבת יותר עם כלל הנסיבות ועם הנזקים לרכבים המעורבים. הנתבעים לא הביאו ראיה כלשהי להוכחת טענתם שהתובע ביצע פרסה במקום אסור.

אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות 2-3, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 5,750 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך של 58 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 600 ₪, שנפסקו בשים לב לכך שניתן בתיק פסק דין בהעדר הנתבע, שבוטל (ראו החלטה מיום 13/9/11).

התשלום יבוצע בתוך 30 ימם מהמסירה.

לא חייבתי בתשלום את הנתבע 1, שהיה עובד של הנתבעת 3 בעת התאונה, משום ששילם לפי הסדר פנימי, השתתפות עצמית בגין התאונה והאחריות לתשלום ניטלה ע"י הנתבעת 2, שביקשה להצטרף כצד לתיק.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.