- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברון טורס והשטיח המעופף יפצו בגין נזקים שנגרמו עקב שינוי במועדי טיסות
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
4948-07
19.5.2008 |
|
בפני : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גאולה סימה 2. מזרחי אהובה 3. מזרחי סמדר 4. אגמי שלומית לירון והדס |
: איילה נסיעות ותיירות בע"מ |
| פסק-דין | |
1. בפני תביעה כספית בסכום של 5,000 ש"ח בשל נזקים שנגרמו לתובעות בעקבות שינוי במועדי טיסות לחו"ל.
גרסת התובעות
2. על פי המתואר בכתב התביעה, ביום 19/6/07 רכשו התובעות חבילת נופש לוארנה מאת הנתבעת. הטיסה נקבעה לשעה 12:30 ובחזרה לשעה 16:00.
כאשר הגיעו לקבל את כרטיסי הטיסה מאת הנתבעת, שלשה ימים לפני הטיסה, הובהר להן שהטיסה מהארץ שונתה לשעה 19:15, היינו כ-שבע שעות מהשעה המקורית. מאוחר יותר עוכבה הטיסה והיא יצאה מהארץ בפועל רק בשעה 19:15, ואילו שעת החזרה לארץ הוקדמה לשעה 11:15.
3. התובעות טענו שהפסידו יומיים ועל כן ביקשו החזר כספי בשיעור של 40%.
גרסת הנתבעת
4. הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהיא רכשה את החבילה מצד ג' כמתווכת, ואך בסמוך למועד הטיסה נודע לה על השינוי. היא ניסתה לפנות לצד ג' בניסיון למצוא חלופה מתאימה, ללא הצלחה.
כמו כן הגישה הנתבעת הודעת צד ג' לחברה שממנה רכשה את חבילת הנופש.
5. צד ג', טענה שהזמינה את חבילת הנופש בבולגריה מחברה נוספת, שהיא ספקית חבילת הנופש, ואשר האחריות על ביצוע העסקה מוטל עליה. בשל כך שלחה הודעת צד ד'.
6. בכתב ההגנה של הצד הרביעי נטען שההזמנה לחבילת הנופש התקבלה בכפוף לתנאים כלליים שמפרסם הצד הרביעי, בהתאם לחובתו לפי תקנות שירותי תיירות (חובת גילוי נאות), התשס"ג - 2003.
ההזמנה מהווה בקשה עד אשר מתקבל אישור סופי לכך מאת הספק.
על פי הנטען, הזמנת צד ג' הייתה טיסה הלוך ביום 29/7/07 בשעה 12:30, וטיסה חזור ביום 2/8/07 בשעה 16:00.
מעולם לא ניתן אישור סופי על הזמנה זו, ואולם זמן רב לפני מועד הטיסה נתנה החברה צד ד' אישור סופי לטיסת הלוך ביום 29/7/07 בשעה 18:50, וטיסה חזרה ביום 2.8.07 בשעה 16:00.
לאחר זמן מה עודכנו מועדי הטיסות לשעה 18:10 הלוך, ו- 11:15 חזור, כמו כן עודכנה זהותו של המוביל האווירי.
שלושה ימים לפני הטיסה הודיעה נציגת צד ד ' טלפונית על כך לנציגת צד ג'.
7. צד ד' טענה שעל הצד השלישי היה מוטלת חובה ליידע את הנתבעת בתנאים לרכישת החבילה, לפיהם בטיסות צ'ארטר בשל טיבן ייתכנו שינויים בזמני הטיסה וכן בזהות המוביל האווירי.
עוד טענה החברה הצד הרביעי שנהוג למנות את ימי החופשה לפי מספר הלילות, ושמספר הלילות בחבילה לא שונה.
הדיון
8. במהלך הדיון שהתקיים בפני טען נציג הצד הרביעי שכבר למחרת הזמנת החבילה שלח הודעה אלקטרונית לצד השלישי על כך שתנאי החבילה שונו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
