ברהמי שרונה נ' בן שושן מיכל ואח'

פסק דין

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, התובעת מנהלת משפחתון לילדים בפיקוח מתנ"ס רמות ב' בירושלים (להלן - המשפחתון).

בחודש ספטמבר 2008 נחתם בין הצדדים הסכם לטיפול בבנם של הנתבעים בתקופה שבין 1.9.08 ועד 31.8.09 (להלן – ההסכם).

לטענת התובעת, ביום 6.12.08 החליטו הנתבעים במפתיע שלא להמשיך לשלוח את בנם למשפחתון, ובכך הפרו את ההסכם, לפיו היה עליהם לתת הודעה מראש של חודש ימים.

2.התובעת דורשת סכום של 2,180 ₪ המורכב מסך של 980 ₪ יתרת שכר חודשי, 392 ₪ עבור ימי חופשה, 130 ₪ עבור יומיים עבודה בתחילת השנה, אובדן השתכרות בסך 326 ₪ עקב הטיפול בתביעה, אגרת בית משפט בסך 50 ₪, וכן עוגמת נפש בסך 300 ₪.

3.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, הסיבה להוצאת הילד מהמשפחתון נבעה מכך שהילד ירד במשקל כתוצאה מתזונה לקויה, וגם כתוצאה מכך שבמשפחתון שהה כלב גדול ממדים, אשר נשך בעבר. לאחר שלא כובדו בקשות הנתבעים להרחיק את הכלב מהשטח שבו שהו הילדים, ולאחר שבנם סבל מסיוטי לילה – נאלצו הנתבעים להוציאו מהמשפחתון, גם ללא הודעה מראש כנדרש על פי ההסכם, וזאת עקב הפרת האמון על ידי התובעת ביחס לטיפול בילד ומתוך דאגה כנה לשלומו.

4.עיון בהסכם מעלה, כי בסעיף 16 נאמר :

"בכל מקרה של עזיבת הילד את המשפחתון, מוטלת על ההורים החובה להודיע חודש מראש בכתב למטפלת ולמינהל הקהילתי רמות אלון. עבור חודש זה בגין ביטול ההסכם חייבים ההורים בתשלום".

בסעיף 17 להסכם נאמר:

"במקרה של עזיבה (מלבד אחרי החודש הנ"ל) חייבים ההורים לפצות את המטפלת עבור ימי החופשה בגין יום אחד ומחצה לחודש; סך הכל ימים כפול מספר החודשים ששהה הילד במשפחתון, זאת בתשלום נפרד".

5.בדיון שהתקיים בפני ביום 11.4.10 טענו הנתבעים כי היה סיכום בינם לבין התובעת, שהופר על ידי התובעת, לפיו הכלב יורחק מהילדים וישהה באמבטיה (פרוטוקול עמ' 1 שורות 6-10).

לשאלת בית המשפט האם פנו הנתבעים לתובעת והתריעו שהיא אינה עומדת בהסכם לגבי הכלב, ענה הנתבע כי מדי פעם אמרו לתובעת שתזיז את הכלב (שם, שורות 12 – 17).

מכאן עולה, כי עובדת הימצאותו של הכלב במשפחתון היתה ידועה לנתבעים מהיום הראשון שבו רשמו את בנם למשפחתון, ובכל זאת מצאו לנכון להחזיק את הילד במשפחתון במשך למעלה מ- 3 חודשים (עד 7.12.08).

6.הואיל ולא התרשמתי שביום 6.12.08 אירע אירוע פתאומי כלשהו הקשור לכלב אשר הצדיק הוצאתו של הילד מהמשפחתון באופן מידי, גם ללא ההודעה המוקדמת הנדרשת על פי ההסכם - אני קובעת כי הנתבעים הפרו את ההסכם בכך שלא מסרו הודעה חודש מראש על עזיבת בנם את המשפחתון.

7.על אף האמור, לא מצאתי הצדקה לחייב את הנתבעים במלוא הסכום הנדרש על ידי התובעת בכתב התביעה, אלא בסכום של 1,372 ₪ בלבד (יתרת שכר חודשי בסך 980 ₪ לפי סעיף 16 להסכם וכן 392 ₪ עבור 6 ימי חופשה לפי סעיף 17 להסכם).

8.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת תוך 30 ימים, סכום של 1,372 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (22.3.09) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט ניסן תש"ע, 13 אפריל 2010, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: