ברדח נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בעמ

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 1.1.13 (כב' השופט בדימוס יהודה גרניט) בו נדחתה תביעת המבקש לפיצוי בגין נזקים שנגרמו עקב התרשלות המשיבה 1 בטיפול ובתיקון רכבו במוסך של המשיבה 1.

המשיבים לא הגיבו לבר"ע למרות שעל פי הודעת המזכירות החלטתי המורה על הגשת תגובתם נמסרה להם ביום 30.7.13, ולפיכך יש לראותם כאדישים לתוצאות הבקשה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובפסק הדין, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

כפי שעולה מקביעות פסק הדין, המבקש הכניס את רכבו לתיקון במוסך של המשיבה 1 כשהרכב במצב של נסיעה. במהלך הטיפול נשמעו רעשים הבוקעים מתא המנוע, ובמסגרת אבחון התקלה ביצע המוסך פתיחה של אגן השמן במנוע שלאחריו לא ניתן עוד היה להשתמש במנוע - דבר שעל פניו לא נאמר מראש למבקש - ולפיכך היה צורך להרכיב מנוע חלופי, בעלות של 17,000 ₪.

בנסיבות אלו לא היה מקום לדחות את התובענה בנימוק שלא צורפה חוות דעת מטעם המבקש, שכן הרושם המתקבל גם בהעדרה הוא על פניו שהנזק נגרם בגין פעולותיה של המשיבה 1 ושלכן עליה חובת הבאת ההוכחות ליתן הסבר מניח את הדעת - דבר שעל פניו לא מצאתי מפסק הדין כי נעשה - לכך שהנזק והצורך בהחלפת המנוע נגרם ללא רשלנותה, ומאחר שאותם פרטים הם בידיעתה.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין מבוטל.

הדיון יוחזר לערכאה קמא על מנת שתבחן את הנושא מחדש - מבלי להיות קשורה לפסק הדין המבוטל - בשים לב לאמור דלעיל.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.