- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברדה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע ואח'
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
25258-02-10
31.10.2011 |
|
בפני : יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמוס ברדה ע"י ב"כ עוה"ד ברונו בלנגס |
: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. מדינת ישראל – משרד האוצר |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשות הנתבעים להורות על סילוק התובענה שבכותרת.
2.עניינה של התובענה בתיק שבכותרת הינו החלטת הנתבעת 2 להורות על ניכוי תגמול אשר משולם לתובע מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, תש"ז – 1975 (להלן: "החוק"), מהתשלומים שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי עקב נכותו.
3.לטענת הנתבעת 2, יש לסלק את התובענה על הסף, שכן לבית הדין אין סמכות עניינית לדון בתובענה, לאור האמור בסעיף 17 לחוק, אשר קובע כי השגה על החלטות בנוגע לתגמול מכוח החוק יש לערור בפני ועדת העררים.
4.הנתבע 1 מוסיף וטוען כי יש להורות על מחיקת התובענה על הסף, לנוכח העובדה כי בתובענה לא מצוין או מבוקש סעד אופרטיבי המתייחס אליו וכל טענתו של התובע הינה כלפי הנתבעת 2.
5.עוד טוען הנתבע 1, כי אין כל יריבות בינו ובין התובע שכן כל התשלומים להם היה זכאי התובע שולמו ולא קוזז כל חוב מהתשלומים להם היה זכאי.
6.התובע מתנגד לבקשת הנתבעים וטוען, כי זכויותיו קופחו וכי הנתבע 1 קיזז מהתשלומים להם הינו זכאי בסך של 114,298 ₪ וזאת בהתאם לדרישת הנתבעת 2.
7.מעיון בבקשות ובתגובה, הריני סבור כי דין הבקשות להתקבל.
8.סעיף 17 לחוק נכי רדיפות הנאצים תש"ז – 1957 קובע כי:
(א) הרואה עצמו נפגע על-ידי החלטת הרשות המוסמכת רשאי לערור עליה לפני ועדת העררים תוך שלושים ימים מיום שהגיעה אליו ההודעה על החלטת הרשות המוסמכת, אולם רשאית הוועדה להאריך לו את מועד הערר לתקופה נוספת שלא תעלה על ארבעה-עשר יום.
(ב) ...
(ג) ...
(ד) ...
(ה) ...
(ו) ...
(ז) ...
(ח) על החלטתה של ועדת העררים ניתן לערער לבית-המשפט המחוזי, תוך שלושים יום מיום מתן ההחלטה, ואם ניתנה בהעדר המערער - מיום שנמסרה לו ההחלטה, אך אין לערער אלא בנקודה משפטית בלבד.
(ט) בית המשפט המחוזי ידון בשלושה והוא רשאי לאשר את החלטת ועדת העררים, לשנותה, לבטלה או להחזירה לועדה.
(י) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן לערער לבית המשפט העליון אם נתקבלה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט העליון.
9.התובע טוען כי נפגע על ידי החלטת הרשות המוסמכת לאור העובדה כי הורתה לנכות תשלומים להם הינו זכאי ולפיכך היה עליו לערור בפני ועדת העררים בהתאם לאמור בסעיף 17 לחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
