ברגר נ' עמר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
39575-01-11
14.9.2011 |
|
בפני : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טוני ברגר |
: מאיר עמר |
| החלטה | |
החלטה
ניסיתי להביא את הצדים לידי הסדר על מנת לפתור את המחלוקת באופן שהנתבע יתקן את הסוכך, אולם התובעת סירבה להשתתף בחלקה בתיקון והיא דורשת כי יוחלף סוכך חדש, למרות שהסוכך נמצא בשימושה מזה זמן.
בנסיבות אלה ינתן פסק דין על פי הראיות שנשמעו בפני.
אין מחלוקת כי התובעת הזמינה את הסוכך מהנתבע וכי מצבו כיום הוא בכי רע, אף הנתבע מודה בכך על פי התמונות שהוצגו ועל פי ביקור שעשה במקום.
עלות הסוכך על פי החשבונית שהוגשה היתה 5000 ש"ח, ולא הוכח כטענת התובעת כי מלכתחילה לא עמד הסוכך ביעדו.
יחד עם זאת, ברור כי כיום, לאחר תקופה לא ארוכה המצב אינו תקין, ולא ניתן לקבל כי סוכך לא יחזיק מעמד בתקופה הנדרשת.
לאור זאת ובשעה שהתובעת סירבה לתיקון שהציע הנתבע, יש מקום לפצותה בגין הסוכך שאינו תקין תוך התחשבות בזמן שהיה הסוכך ברשותה ובשימוש – גם אם חלקי שנעשה בו – ובנסיבות כל אלו אני מחייבת את הנתבע להשיב לתובעת סך של 2000 ש"ח.
הסכום ישולם בתוך 21 יום מהיום ולאחר מכן יצטרפו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
הנתבע רשאי לקבל לרשותו, כפוף לתשלום, את הקונסטרוקציה המורכבת בבית הנתבעת , וזאת על פי תיאום בין הצדדים.
אין צו להוצאות נוספות.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|