ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים פליליים
|
8045-17,8347-17,1010-18,1175-18,8341-17,1060-18,2732-18,46999-07-16
16/08/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. נ' סולברג
2. ד' מינץ
3. ע' גרוסקופף
|
| - נגד - |
המערערים:
1. המערער בע"פ 8045/17: מחמוד בראנסי
2. המערער בע"פ 8341/17: סוהיל בראנסי
3. המערער בע"פ 1010/18:איסלאם בראנסי
4. המערער בע"פ 1060/18: רושד בראנסה
5. המערער בע"פ 1175/18: ג'מיל חאג' יחיא
6. המערער בע"פ 2732/18:פיראס בראנסי
7. המערערת בע"פ 8347/17 ובע"פ 999/18: מדינת ישראל
עו"ד סיון רוסו (בשם מערערת 7 )
עו"ד אבנון צבי (בשם המערער בע"פ 8045/17)
עו"ד מאיה גלעדי ז'ולסון (בשם מערער 2)
עו"ד ניל סיימון (בשם מערער 3)
עו"ד דרויש נאשף (בשם מערער 4)
עו"ד היתם חאג' יחיא ( בשם מערער 5)
עו"ד דוד זילברמן ( בשם מערער 6)
|
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. משיב 1 בע"פ 8347/17: ג'מיל גאנם
3. משיב 2 בע"פ 8347/17: מוחמד בראנסי
4. משיב 1 בע"פ 999/18: רושד בראנסה
5. משיב 2 בע"פ 999/18: כארם אג'מיל
6. משיב 3 בע"פ 999/18: עבד אלראזק אלקאדר
7. משיב 4 בע"פ 999/18: ענאן חלף
עו"ד עומר מסארווה (בשם משיב 2)
עו"ד רביע אגרביה (בשם משיב 3)
עו"ד חיים שוורצברג (בשם משיב 5)
עו"ד נדיר בראנסי (בשם משיב 6)
עו"ד זאב אלוני (בשם משיב 7)
|
| פסק-דין |
השופט ד' מינץ:
לפנינו שורה של ערעורים על גזרי הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.9.2017 ומיום 19.9.2017 (כב' סגנית הנשיא ר' לורך) וכן מיום 21.12.2017 ומיום 8.3.2018 (כב' השופטת ד' מרשק מרום) בת"פ 46999-07-16. במסגרת גזרי הדין הוטלו על המערערים עונשים שונים בגין הרשעות בעבירות של סחר בנשק ובתחמושת, של קשירת קשר לסחר בנשק וכן בעבירות נלוות. חלק מהערעורים מופנים נגד חומרת העונשים, ואילו חלקם מופנים כלפי קולת העונשים. לצורך הנוחות, המערערים ייקראו על פי סדר הופעתם בכתב האישום גם במסגרת הדיון בערעור.
הרקע לערעורים
- ביום 28.7.2016 הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כתב אישום המופנה נגד 21 נאשמים (שייקראו להלן יחדיו: הנאשמים) המגולל את פרטיהם של 29 אישומים, אשר עיקרם ריבוי עבירות של סחר בנשק ובתחמושת, סחר בסמים ועבירות נוספות. כתב האישום הוגש על רקע מבצע משטרתי במסגרתו הופעל סוכן באזור מרכז הארץ ובפרט באזור "המשולש", במהלך התקופה שבין חודש מרץ 2015 לבין חודש יולי 2016. על פי המתואר בכתב האישום, במהלך פעילותו ביצע הסוכן שורה של עסקאות עם הנאשמים, במסגרתן רכש כלי נשק מסוגים שונים ובהם אקדחים, תתי-מקלע, רובי סער וכיוצא באלה, בהיקף כספי כולל של מאות אלפי שקלים.
- הנאשמים הודו במיוחס להם (חלקם לאחר שחזרו בהם מכפירתם) והורשעו על יסוד הודאותיהם בעובדות כתבי האישום המתוקנים בהסדרי טיעון, במסגרת הכרעות הדין של בית המשפט המחוזי מיום 26.3.2017 ומיום 4.4.2017 (סגנית הנשיא ר' לורך), וכן מהימים 3.7.2017, 13.7.2017, 14.9.2017 ו-5.11.2017 (השופטת ד' מרשק מרום). מרבית ההרשעות הן בגין עבירות של סחר בנשק (לפי סעיפים 144(ב2) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)); קשירת קשר לסחר בנשק (לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין); ניסיון לסחר בנשק (לפי סעיפים 144(ב2), 25 ו-29 לחוק העונשין); וסיוע לסחר בנשק (לפי סעיפים 144(ב2) ו-31 לחוק העונשין). לצד עבירות אלו, חלק מהנאשמים הורשעו גם בעבירות של ירי באזור מגורים (לפי סעיף 340א לחוק העונשין); סחר בסם מסוכן בצוותא (לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים) וסעיף 29 לחוק העונשין); סיוע לסחר בסם מסוכן (לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים וסעיף 31 לחוק העונשין); ותיווך בסם מסוכן (לפי סעיפים 14 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים).
- המסכת העובדתית המרכזית העומדת ביסוד הרשעת הנאשמים כולם, כוללת כאמור מכירת כלי נשק מסוגים שונים ותחמושת לסוכן משטרתי, באמצעות שיתוף פעולה משתנה בין כל אחד מהנאשמים. במסגרת העסקאות נוצר קשר עם הסוכן, נוהל משא ומתן על גובה התמורה שתתקבל ועל סוג הנשק שיימכר, ולאחר שנקבעה פגישה עם הסוכן, נפגש הסוכן עם מי מהנאשמים, קיבל לידיו את הנשק ומסר את תמורתו. לעתים נעשה שימוש בכלי הנשק על ידי הנאשם שמסר את הנשק, על מנת לוודא את תקינותו.
- בגזרי דין מפורטים – גזר הדין מיום 11.9.2017 בעניינם של נאשמים 2, 3, 6, ו-8; גזר הדין מיום 19.9.2017 בעניינו של נאשם 6; גזר הדין מיום 21.12.2017 בעניינם של נאשמים 1, 5, 13, 15, 17, ו-19; וגזר הדין מיום 8.3.2018 בעניינו של נאשם 9 – נדרש בית המשפט לעניינו של כל אחד מהנאשמים, ובכלל זה גם לעניינם של המערערים והמשיבים שבענייננו.
- בפתח גזרי הדין, תיאר בית המשפט באופן כללי את היסודות שיעמדו בבסיס גזירת הדין הפרטנית בעניינו של כל נאשם ונאשם. כך, בית המשפט עמד על הערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות, על הפגיעה בשלום הציבור ועל הסיכון הפוטנציאלי הרב הנשקף לציבור כתוצאה מהמעשים, סיכון אשר בא לידי ביטוי באופן שונה אצל כל אחד מהנאשמים, בהתאם לסוג הנשק שנמכר בעניינו. בית המשפט גם עמד על מגמת ההחמרה בענישה בעבירות נשק, ועל כך שעבירת הסחר מצויה ברף העליון של עבירות מסוג זה. צוין כי יש להעניש בחומרה כל אחד מחברי שרשרת הסחר הבלתי חוקי בנשק. כן עמד בית המשפט על כך שנוכח היותן של עבירות הנשק "מכת מדינה", יש ליתןביטוי נוסף לצורך בהחמרה בענישה. מנגד, צוין כי בעת גזירת העונש יש גם לקחת בחשבון את העובדה שהנאשמים הודו בביצוע העבירות.
- באשר לשאלה אם מעשיהם של הנאשמים היו בגדר אירוע אחד או מספר אירועים, צוין כי בהתאם למבחן "הקשר ההדוק", ייבחנו נסיבותיו של כל נאשם, פערי הזמנים בין העסקאות בהן היה מעורב, זהות השותפים לביצוע העבירות ואופן המעורבות בכל אחת מהעסקאות. לאחר מכן סקר בית המשפט את עניינו של כל נאשם ונאשם, בהתאם לחלקו באירועים ונסיבותיו האישיות, ונדרש לקביעת מתחמי העונש ההולמים וגזירת דינו של כל נאשם.
הערעורים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת