בר-שלום נ' הוט

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע מפרט בנספח 2 (נימוקי התביעה) על התקשרותו הקצרה מאוד עם חב' הוט (אפריל – יולי 2008) עד להחלטתו לעבור לחברה המתחרה יס ועל הדרך שבה עבר בהקשר זה .

התובע טוען כי מגיע לו פיצוי של 10,000 ₪ וזאת משום שהשיחות גרמו לו למתח (סטרס) ולפגיעה במצב בריאותו, תוך צירוף מסמכים רפואיים.

הנתבעת מצידה טוענת, כי זיכתה את התובע על כל סכום שהיה מגיע לו ואף הציעה לו מחוץ לכותלי בית המשפט הצעה לפיצוי, לטענתה לתובע לא נגרם כל נזק הלכה למעשה ואין כל קשר סיבתי מוכח בין הטענות של התובע לפגיעה במצב בריאותו ובין שיחותיו עם נציגי הוט עד לניתוקו ומעברו לחברת יס.

אומר כך, אין שום הצדקה לפסוק לתובע סכום של 10,000 ₪ בנסיבות הענין.

התובע אכן אדם מבוגר, חבר באגודת הסופרים, אדם שיכול להיות שיש לו רגישויות גבוהות יותר מאחרים אבל על מנת לקשור בקשר סיבתי בין התנהלות והתנהגות של חברה לבין מצב בריאותי, יש צורך בחוות דעת ו/או במסמכים רפואיים המלמדים על הקשר הזה ושוללים המצאותם של גורמי סיכון אחרים שאינם ממין הענין והתובע בודאי במסמכים הרפואיים שצירף לא הוכיח קשר שכזה.

עם זאת, התובע גם בעדותו בבית המשפט וגם בכתבי הטענות השאיר רושם אמין כי אכן נגרמה לו עוגמת נפש מסוימת ולחץ מסוים כתוצאה מההתנהלות מול חברת הוט שאני נותן בה אמון. נראה לי הוגן כי הסכום שהציעה החברה בטרם התקיים הדיון בבית המשפט הוא הסכום שבו יפוצה התובע ולכן אני פוסק לו סך של 1,000 ₪ בתוספת אגרת בית משפט ששילם בסך 100 ₪.

את הסכום של 1,100 ₪ תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ח טבת תש"ע, 14 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: