בר"ע על שינוי ימי ביקורים של קטין ופגיעה במשמורת
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
29307-06-16
6.7.2016 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: פלונית |
המשיב: פלוני |
| פסק דין | |
- בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה (סגן הנשיא כב' השופטת שושנה ברגר) מיום 2.6.06, במסגרתה, כך נטען, שינתה את ימי הביקורים של בנם הקטין של הצדדים, ופגעה במשמורת המבקשת.
רקע והחלטת השופטת קמא:
- הצדדים הינם בני זוג לשעבר, ולהם בן קטין, כבן 9 שנים (להלן: "הקטין").
- משמורת הקטין נקבעה אצל המבקשת.
- לאחר הליכים משפטיים בין הצדדים נקבעו זמני שהות של הקטין אצל כל אחד מהצדדים, ומדובר על זמני שהות שווים, כמצוין בבקשה.
- לטענת המבקשת, על אף קביעת זמני השהות השווים, פעל המבקש לניתוק הקטין שלוש פעמים, כדלקמן:
א. הפעם הראשונה הייתה ביום 12.8.15, ולאחר בקשה דחופה שהוגשה על ידי המבקשת לביהמ"ש, הקטין הוחזר לאמו.
ב. הפעם השנייה הייתה בחודש נובמבר 2015, וגם כאן לאחר פעולות שנקטה בהן המבקשת, הוחזר הקטין לאמו.
ג. הפעם השלישית הייתה ביום 3.5.16, וגם כאן פנתה המבקשת לביהמ"ש בבקשה מתאימה.
בסופו של יום, ולאחר קבלת תסקיר עדכני ביום 15.5.16, החליטה השופטת קמא את החלטתה מיום 2.6.16, במסגרתה הורתה, בכל הקשור לזמני השהות (ורק על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור), כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|