בר"ע 9506-12-14 נ.ר. נגד המוסד לביטוח לאומי

סגנית הנשיא ורדה וירט - ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (ב"ל 16168-11-13; השופט דניאל גולדברג), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) מיום 25.8.13 (להלן גם - הוועדה).

2. הוועדה התכנסה על פי פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (הרשם (כתוארו אז) כאמל אבו קאעוד; בל' 25233-02-13, להלן – פסק הדין הקודם) במסגרתו ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה:

   "עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה). הועדה תתייעץ עם מומחה כירורג כף יד בעניין הפגיעה באצבעותיו של המערער. משעניינו של המערער מוחזר לועדה, אנו מסכימים כי הועדה תיתן דעתה למסמך מיום 12.1.12. ככל שהועדה תקבע למערער נכות רפואית שונה מזו שנקבעה, תשקול הועדה הפעלת תקנה 15."

3. הוועדה התייעצה עם מומחה כף יד, ד"ר יודקביץ, אשר עמדתו הייתה כי לא נותרה למבקש נכות כלשהי. המומחה ציין כי עיין בחוות דעת של ד"ר מיכאלביץ מיום 20.12.12 שהוגשה מטעם המבקש, אך קבע כי הוא חולק על עמדתו של ד"ר מיכאלביץ בשל אי התאמתה לתוצאת הבדיקה לפניו, שהייתה תקינה. המומחה קבע שסביר להניח שמצב האצבע של המבקש השתפר עקב הזמן שעבר מאז ניתנה חוות הדעת של ד"ר מיכאלביץ והטיפולים שקיבל המבקש. בהחלטתה קבעה הוועדה שהנכות שקבע ד"ר מיכאלביץ אינה מתיישבת עם ממצאי בדיקתה של הוועדה ושל היועץ ד"ר יודקביץ, ולפיכך העניקה למבקש דרגת נכות בשיעור של 5%. כמו כן קבעה הוועדה, כי המבקש מסוגל לחזור לעבודתו כתפסן בניין ולפיכך אין מקום להפעלת תקנה 15. המבקש ערער על החלטה זו לבית הדין האזורי.

4. בית הדין האזורי, בפסק דינו, דחה את ערעור המבקש וקבע, כי הוועדה מלאה אחר הוראות פסק הדין הקודם, וכי המבקש לא הצביע על כל טעות בהחלטת הוועדה. בית הדין האזורי אף דחה את הטענה, כי הוועדה לא התייחסה לנכות שנגרמה למבקש באצבעות אחרות ביד ימין, מאחר שהפגימה שהוכרה למבקש כתוצאה מתאונת העבודה שעבר הייתה באצבע השלישית בלבד.

   מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

    

5. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, כי בהתאם למסמכים הרפואיים שתיק ניתן לראות כי פגיעתו היא בשלוש אצבעות, וכי עד היום לא חזר לעבודתו כתפסן בניין בשל מגבלה תעסוקתית.

    

   אשר להכרעתי

6. לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובכל חומר התיק שבפניי, לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור.