בר"ע 64902-06-15

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות שניתנו על ידי בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (סגן הנשיאה שמואל טננבוים; סע"ש 9623-04-14) בימים 3.5.15, 3.6.15 ו- 23.6.15 ואשר עסקו בבקשת המבקש לחייב את המשיבים להמציא לו את ההסכם במסגרתו רכש המשיב 3 מהמשיב 4, באמצעות חברות בבעלותם, את חלקו של האחרון במשיבה 1 (להלן – הסכם הרכישה).

2. החלטה מיום 3.5.15 – עיון במערכת נט המשפט מעלה כי החלטה זו הומצאה למבקש ביום 4.5.15. משכך בקשת רשות הערעור הוגשה לאחר שחלף המועד להגשתה. משלא התבקשה הארכת מועד, נדחית בקשת רשות הערעור ביחס להחלטה זו.

3. החלטה מיום 3.6.15 – לא ברור למה כיוון המבקש בהתייחסו לבקשה זו, שכן המבקש לא טרח לצרף לבקשתו נספחים כנדרש. עיון במערכת נט המשפט מעלה כי ההחלטה היחידה שניתנה על ידי בית הדין האזורי ביום 3.6.15 הייתה העברת בקשת המבקש מיום 3.6.15 לתגובת המשיבים. אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה שכזו, לפיכך נדחית בקשת רשות הערעור ביחס להחלטה זו.

4. החלטה מיום 23.6.15 -  מבלי להיכנס להיבטים דיוניים, מתבקשת ההבהרה הבאה מטעם המבקש:

   בסעיף 5 לבקשת המבקש שהוגשה לבית הדין האזורי ביום 3.6.15 נטען כי הסכם הרכישה רלוונטי מאחר וקיימת בו "התייחסות ספציפית לפיצויים שיינתנו למבקש בעת הרכישה".  מעיון בכתב התביעה לא עולה, לכאורה, כי נתבע סעד של "פיצוי" שיינתן למבקש בעת הרכישה האמורה. משכך, לא ברורה הטענה בסעיף 5 לבקשה הנ"ל ולא ברורה הרלוונטיות של הסכם הרכישה למחלוקת מושא כתב התביעה.

5. המבקש יגיב לאמור בסעיף 4 להחלטה וזאת עד ליום 8.7.15. לאחר קבלת ההבהרה תינתן החלטה לגבי המשך ההליך.

6. לעיוני בהתאם.

   ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ה (02 יולי 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.