בר"ע 63921-11-16

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט תומר סילורה ונציגי הציבור מר יעקב גרינברג וגב' אהובה גנור; סע"ש 16040-09-16) מיום 16.11.2016 ומיום 20.11.2016 שבהן נדחתה בקשתו של המבקש להורות על ביטול הצו ו/או פקיעת הצו אשר ניתן ביום 13.9.2016.

2. נוכח העובדה שכאמור בהחלטה מיום 20.11.2016 טרם התקיים דיון בצו הכינוס לגופו של עניין שניתן במעמד שני הצדדים, לרבות הצגת ראיות וחקירות נגדיות, ונוכח העובדה שקבוע דיון במעמד שני הצדדים ליום 1.12.2016, מוצע לצדדים הסדר מוסכם כמפורט להלן:

   1. עד למתן החלטה לאחר הדיון במעמד שני הצדדים כונס הנכסים ו/או מומחה המחשבים ו/או המשיבה ואו מי מטעמם לא יעיינו או יעשו שימוש או יגעו בחומרים שנתפסו במסגרת הצו.

   2. כל קביעותיו של בית הדין האזורי בהחלטתו מיום 16.11.2016 יהיו בגדר קביעות לכאוריות בלבד, ובית דין ידון בהן מחדש לאחר שיתקיים דיון לגופו של עניין במעמד שני הצדדים. מבלי לפגוע בכלליות האמור לעיל, סעיפים 40 ו- 41 להחלטה יבוטלו, נוכח העובדה שגם לפי קביעת בית הדין האזורי בהחלטתו מיום 20.11.2016 טרם התקיים דיון בצו הכינוס לגופו של עניין.

   3. נוכח העובדה שיש למבקש טענות כנגד כונס הנכסים יתייצב גם כונס הנכסים לדיון.

3. הצדדים יודיעו עד יום 29.11.2016 שעה 15:00 עמדתם בנוגע להסדר המוסכם המוצע. בהעדר הסכמה, עד למועד זה תגיש המשיבה את תגובתה. הכונס יאשר עד למועד זה התייצבותו לדיון שנקבע בבית הדין האזורי ביום 1.12.2016.

4. בהעדר הסכמה, יודיעו הצדדים עד יום 29.11.2016 שעה 15:00 אם הם מסכימים שבית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, כך שפסק הדין יינתן על יסוד הבקשה והתגובה לבקשה וכלל החומר שבתיק.