- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע 58452-12-15
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
58452-12-15
8.3.2016 |
|
בפני : |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אופליה עברוני כציב |
המשיב: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
|
סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט צבי פרנקל; ב"ל 16259-01-15) אשר דחה ערעור שהגישה המבקשת על החלטת ועדה רפואית (נפגעי עבודה בעניינה).
בהחלטתי מיום 11.2.16 הוצע למשיב כי עניינה של המבקשת יוחזר לוועדה רפואית לעררים על מנת שתתייחס לתיעוד רפואי שהציגה המבקשת לפיו התלוננה על כאבי כתפיים ויד שמאל סמוך לאחר התאונה שאירעה, ובכלל זאת תיעוד רפואי מיום 13.3.12 לפיו המבקשת סובלת מ "contusion of hand(s)" וכאבים בצוואר וגב עליון עם הקרנה לכתפיים, תיעוד מיום 20.3.12 לפיו המבקשת סובלת מ"pain in shoulder region" וכאבים בצוואר עם הקרנה לכתפיים יותר לצד שמאל; תיעוד רפואי מיום 25.3.12 לפיו המבקשת סובלת מכאבים בצוואר עם הקרנה ביד שמאל עם הרגשה של הרדמה, וסיכום טיפול הידרותרפיה מיום 17.12.12 לפיו המבקשת סובלת מכאבי גב תחתון וצוואר עם הקרנה לכתפיים ולידיים.
המשיב הודיע כי למען הסר ספק ולפנים משורת הדין, מסכים הוא בנסיבות העניין להחזרת עניינה של המבקשת לוועדה כמפורט בהצעה דלעיל, וביקש כי ינתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ללא צו להוצאות.
המבקשת הודיעה כי היא מסכימה להצעה, וביקשה כי ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית הדין האזורי יבוטלו, וכי עניינה יוחזר לוועדה בהרכב חדש. המבקשת הסכימה כי ינתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ללא צו להוצאות.
הצדדים הודיעו אף כי הם מסכימים לכך שבית הדין ידון בבקשה כבערעור לפי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
יובהר בזאת כי הצעת בית הדין כמפורט לעיל לא התייחסה להחזרת עניינה של המבקשת לוועדה בהרכב חדש, ולכך אף הסכים המשיב.
לפיכך, מתבקשת המבקשת להבהיר האם היא עומדת על בקשתה כי עניינה יועבר לוועדה בהרכב חדש, ובהתאם לכך יוחלט על אופן המשך ניהול ההליך.
תגובת המשיבה תוגש עד ליום 13.3.13.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
