בר"ע 37414-03-13 . ניתנה ביום 16 נובמבר 2014

השופט אילן איטח

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בנצרת מיום 7.3.13 (הנשיאה ורד שפר; ס"ע 2059/00 ס"ע 1924/98) בה נדחתה בקשתה החוזרת של המבקשת לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט.

   בתחילה סווגה הבקשה כערעור, אולם על פי החלטת הרשם מיום 14.9.14 שונה הסיווג ההליך לבקשת רשות ערעור.

   עובדות הרקע וההליכים הרלוונטיים

2. בבקשה לפי פקודת הביזיון טענה המבקשת להפרת שתי החלטות:

   • החלטה מיום 12.3.00 בתיק ס"ע 1924/98 שנתנה תוקף להסכמת הצדדים, ובה נקבע בין היתר, כי "והנתבעת מאשרת שאם התובעת תרצה לצאת לגמלאות תוכל לעשות זאת במסגרת תוכנית ההבראה הנוכחית של העירייה, ועל פי תנאיה, בתנאי שהתובעת תפנה בבקשה לנתבעת לצאת לגמלאות עד 31.5.00 ועד בכלל".

   • החלטה מיום 30.11.00 בתיק ס"ע 2059/00 שנתנה תוקף להסכמת הצדדים לפיה "לאחר דיון שהתנהל היום ובהתאם להמלצת בית הדין, אנו מסכימים לפנים משורת הדין לאפשר לתובעת לפרוש בהתאם להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין ביום 12.3.00 במסגרת תיק 1924/98 ולראות את מכתב התובעת מיום 19.3.00 כהודעה על רצון לפרישה בהתאם לפסק הדין הנ"ל".

3. בקליפת אגוז אציג את ההליכים ועובדות הרקע שקדמו להגשת הבקשה:

   • המבקשת עבדה בעיריית צפת. בינה לבין העירייה היו חילוקי דעות בנוגע לתנאי פרישתה. בעקבות כך הגישה המבקשת תביעה לבית הדין האזורי (ס"ע 1924/98).

   • ביום 12.3.00 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים ובמסגרתם הוסכם, בין היתר, כי: ".. הנתבעת תעניק לתובעת דרגה 8 החל מהיום, והנתבעת מאשרת שאם התובעת תרצה לצאת לגמלאות תוכל לעשות זאת במסגרת תוכנית ההבראה הנוכחית של העירייה, ועל פי תנאיה בתנאי שהתובעת תפנה בבקשה לנתבעת לצאת לגמלאות עד 31.5.00 ועד בכלל" (להלן - פסק הדין הראשון).