בר"ע 31251-08-14 . ניתן ביום 05 ינואר 2015

השופט אילן איטח

1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים מיום 22.5.14 (השופט דניאל גולדברג; סע"ש 33715-07-12) אשר דחה את בקשת המבקש, אשר הוגשה לאחר סיום ההוכחות וטרם הגשת סיכומי המבקש, להתיר לו להגיש תצהיר עדות נוסף של מר מג'די צלאח עוואד (להלן - מר עווד) ולדחות את המועד להגשת הסיכומים.

   הרקע

2. ביום 17.7.12 הגיש המבקש, תושב השטחים (גדה מערבית), תביעה נגד המשיב (להלן – הקיבוץ) בה הוא טען כי עבד אצל המשיב בחקלאות ברציפות מחודש 6/05 עד חודש 5/10 – מועד בו פוטר. המבקש תמך את טענתו כי עבד בשירות הקיבוץ בהיתרי תעסוקה שהוצאו על ידי המינהל האזרחי ליהודה ושומרון (להלן – המינהל). בתביעתו עתר לזכויות שונות הנובעות מעבודתו ומסיומה, לרבות תביעה של כ- 150,000 ₪ בגין הפרשי שכר מינימום, משלטענתו שולם לו שכר שעתי של כ- 8 ₪.

3. הקיבוץ בכתב הגנתו הכחיש כי העסיק אי פעם את המבקש. לטענתו, המבקש לא מופיע ברישומי הקיבוץ "ומשכך התובע לא עבד בקיבוץ" (סעיף 3 לתצהיר העד מטעם הקיבוץ). מוסיף הקיבוץ וטוען כי היתרי ההעסקה שהוציא המינהל על שם הקיבוץ לא מעידים בהכרח כי המבקש עבד עבור הקיבוץ ואפשרי הוא שעבד עימם בכל רחבי יהודה ושומרון.

4. ביום 22.12.13 התקיימה ישיבת הוכחות ראשונה במהלכה נשמעה עדותו של המבקש. חקירתו הנגדית הופסקה על מנת לאפשר קבלת אישור ברור מאת המינהל בכל הנוגע להיתרי העסקה שהוצאו למבקש על שם הקיבוץ.

5. ישיבת הוכחות שניה התקיימה ביום 25.3.14. בישיבה זו נשלמה חקירתו הנגדית של המבקש ונשמעה עדותו של העד מטעמו - מר דורגאם לטאיפה, בן כפרו של המבקש. עד זה הצהיר שעבד אצל המשיב בחקלאות בין השנים 2004-2008 וכי המבקש עבד עמו בין השנים 2005-2008. בתום חקירתו הנגדית של מר לטאיפה הכריז ב"כ המבקש "אלו עדיי".

   לשלמות התמונה יצוין כי ימים ספורים לפני הישיבה השנייה ביקש ב"כ המבקש לזמן עד נוסף – מר מאהר סעיד. בקשתו נדחתה, לאור התנגדות הקיבוץ להגשת תצהיר חדש ימים ספורים לפני ההוכחות. בהמשך ביקש ב"כ המבקש לדחות את מועד ההוכחות ולאפשר לו להגיש תצהיר של העד הנוסף האמור, אך בסמוך לפני הישיבה השנייה וטרם קבלת תגובת הקיבוץ והחלטת בית הדין בבקשה, משך הוא את בקשתו.

6. משתמה פרשת התביעה נחקר העד מטעם הקיבוץ - מר שלמה הירשפלד, מרכז גידולי השדה בקיבוץ. בחקירתו הנגדית התעוררה השאלה האם יתכן כי הקיבוץ יעסיק עובד ללא הנפקת תלושי שכר. נטען על ידי עד הקיבוץ שלא קרה מקרה בו הועסק עובד ולא הונפק לו תלוש שכר (עמ' 22 לפרוטוקול ש' 32 עד עמ' 33 ש' 1). ניסיונו של ב"כ המבקש להגיש מסמכים הנוגעים לתביעתו של מר עווד (תצהירים, פרוטוקול והסכם פשרה מיום 25.11.12), במטרה ל"התמודד" עם תשובה זו, לא ברור אם צלח. נציין כי ב"כ המבקש נימק בקשתו בכך ש"יש שם הצהרה של נציג הקיבוץ שניתנו לאותו תובע רישיונות עבודה אך לא הונפקו לו תלושי שכר. זה נוגע לעדות שניתנת כאן היום".

7. בתום חקירתו של עד הקיבוץ תמה פרשת ההגנה וניתן צו לסיכומים בכתב. היה על המבקש להגיש את סיכומיו עד ליום 2.5.14.

   הבקשה והחלטת בית הדין האזורי