השופטת לאה גליקסמן:
לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 5.11.2014 (תצ 46238-03-13) שבה נקבע כי הדיון שנקבע הוא "לחקירת העדים שביה"ד כבר התיר את חקירתם ובאופן שהתיר עוד לפני שאמר בית הדין הארצי את דברו. ואולם אותו הדיון גם יוקדש לדיון מחדש אילו עוד מצהירים ועדים יש לאפשר חקירתם בהתחשב במצוות בית הדין הארצי ובייחוד בסעיף 21 לפסק דינו מיום 29.10.2014".
בהחלטה מיום 14.11.2014 נקבע כי -
"על פני הדברים, החלטת בית הדין האזורי אינה עולה בקנה אחד עם פסק דינו של בית דין זה (בר"ע 47326-05-14, מיום 29.10.2014), שבו נקבע כי בית הדין האזורי "ידון מחדש" בבקשה לקיום דיון לשם חקירת המצהירים, ובמסגרת הדיון מחדש יבחן האם "האם בירור המחלוקות העובדתיות שנטען כי נפלו בין הצדדים, נדרש לשם הכרעה בבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, ואם כן באיזו מידה וביחס לאלו מצהירים". מפסק הדין עולה כי על בית הדין האזורי לבחון לא רק אם להתיר העדת מצהירים ועדים נוספים, אלא גם את היקף החקירה ביחס לכל מצהיר. מעבר לכך, על פני הדברים, לכל צד זכות לדעת מראש אלה עדים יהיה רשאי לחקור ומשך הזמן המוקצה לחקירת כל עד, על מנת שיוכל להיערך כראוי לחקירות העדים ולכלכל את צעדיו".
לאור האמור, בהחלטה מיום 14.11.2014 הוצע לצדדים הסדר מוסכם, שלפיו בית הדין האזורי יקיים דיון מקדמי נוסף, במסגרתו תידון בקשתם של המבקשים לחקור את מצהירי המשיבה, ובית הדין יתן החלטתו בנוגע לכל מצהיר מטעם המשיבה – האם להתיר את חקירתו הנגדית והיקף החקירה. בהחלטה מיום 26.11.2014 הוצע גם כי יושאר לשיקול דעתו של מותב בית הדין האזורי המנהל את ההליך אם יש צורך להזמין את ההסתדרות לדיון מקדמי זה.
ב"כ הצדדים הודיעו כי הצעת בית הדין מקובלת עליהם, וכי מוסכם עליהם שיינתן לה תוקף של פסק דין.
בהחלטת בית הדין מיום 16.12.2014 הובהר, למען הסר ספק, כי ההסדר הוצע מתייחס גם לתצהירו של מר מזמר, דהיינו שבית הדין האזורי ידון גם אם ובאיזו מידה להתיר חקירה נגדית של מר מזמר. זאת, נוכח הספק אם מר מזמר הוא "מצהיר מטעם המשיבה".
נוכח הסכמת הצדדים, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991.
ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כמפורט בסעיף 3 לעיל. כאמור, מובהר כי ההסדר המוצע מתייחס גם לתצהירו של מר מזמר. בית הדין האזורי יפעל על פי המוסכם, יקיים דיון מקדמי נוסף, ויתן החלטתו בנוגע לכל מצהיר מטעם המשיבה וכן למצהיר מר מזמר.
אין צו להוצאות בגין הליך זה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.