חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בר"ע 2182-01-15 XIAOPING נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
2182-01-15
26/03/2015
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
GUO XIAOPING
עו"ד דניאל גבע
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. י.ע.ר. ניהול פרוייקטים עבודות בניה וגמר בע"מ
3. ש.ס.א אלמוג ניהול פרוייקטים ועבודות בע"מ
4. טובה שירותי כוח אדם בע"מ
5. ב. מישל יוזמה והשקעות בע"מ

עו"ד עדי וידנה
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב מיום 15.12.14 (ב"ל 53806-11-12; השופטת אורנית אגסי) שדחתה את בקשת המבקש למתן צו עשה זמני אשר יורה למוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד) להתקין עבור המבקש בבית הוריו בסין מערכת מיזוג אוויר, וכן לרכוש עבורו אביזרים רפואיים שונים ולשנעם לבית הוריו של המבקש בסין.

  2. יצוין כי בקשת רשות הערעור סבה גם על החלטה שעניינה עדותו של עד מטעם המבקש באמצעות וידאו קונפרנס, אולם המבקש חזר בו מבקשת רשות הערעור בעניין זה.

     

    רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים

  3. המבקש הוא אזרח סין, הועסק בישראל, והפך סיעודי עקב פגיעה כתוצאה מנפילה מגובה. בין המוסד לבין המבקש יש מחלוקת האם יש להכיר באירוע כתאונת עבודה ובמבקש כ"נפגע עבודה". ההליך בבית הדין האזורי מתנהל לא רק בין המבקש לבין המוסד, והמשיבים 2 – 5 הם צדדים נוספים להליך, וכן הוגשה הודעת צד ג'.

  4. במסגרת ההליך, הגיש המבקש בקשה לסעד זמני, בה עתר לחייב את המשיב לשלם לו קצבה חודשית (קצבת נכות וקצבה מיוחדת). בית הדין האזורי הורה בהחלטתו מיום 17.7.13, על יסוד הסכמת הצדדים, על תשלום קצבה חודשית בסך 5,000 ₪ למבקש, תוך שציין כי שמורה למבקש הזכות לעתור להגדלת הקצבה ככל שיעזוב את גבולות ישראל.

  5. המבקש הגיש בקשה נוספת לסעד זמני, בה עתר להגדיל את קצבתו החודשית ממועד יציאתו את ישראל, נוכח רצונו לשוב לארצו. בהחלטתו מיום 3.7.14 קבע בית הדין האזורי כך:

    "א.הנתבע [המוסד] יממן לתובע [המבקש] את כל העלויות של הטסתו והעברתו לארץ מוצאו סין עד ההגעה לביתו.

    ב.כמו כן הנתבע ישלם לתובע קיצבה זמנית עד לפסק הדין בתיק העיקרי אשר תממן את הוצאותיו הרפואיות ומחייתו בסין בסך של 13,000 ₪ חלף הקצבה המשולמת היום בסך של 5,000 ₪.

    ג.באשר להוצאות של טיפולי רופאים ותרופות, אלו ישולמו כנגד חשבוניות בדיעבד לאחר ביצוע ההוצאה בסין הכל כפי הקבוע בדין."

    בית הדין האזורי הוסיף כי כל עוד המבקש מצוי בישראל הקצבה תישאר כפי שנקבע בעבר, 5,000 ₪, ובנוסף יממן המוסד את שהותו של המבקש במוסד סיעודי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ