בר נר נ' הכהן ואח'

פסק דין

1.התובע הינו בעלים של מאגר מידע הרשום אצל רשם מאגרי המידע.

2.המאגר מכיל מידע באשר לצורות התקשרות שונות לאנשים מפורסמים ובעלי תפקידים במדינת ישראל.

3.התובע מוכר זכות שימוש במידע תמורת 1.60 ₪ בצירוף מע"מ לשורה.

4.לקוחות התובע הפונים אליו חותמים על הזמנה והתחייבות באשר לשימוש במידע ואיסור בהעברתו לצד שלישי.

5.על מנת לוודא כי אותם רוכשים לא עושים שימוש במידע בניגוד להזמנה ו/או מעבירים אותו לצד ג' מטמיע התובע (או מי מטעמו) בקובץ המועבר ללקוח כתובות מייל מוכמנות.

כך במידה ונעשה שימוש בקובץ מקבל התובע הודעה אל אותן כתובות מוכמנות המגיעות למעשה אליו, אז הוא למד על השימוש שנעשה במידע.

6.התביעה שלפני הוגשה בגין שימוש במידע שאסף התובע על ידי הנתבעים, כך לטענתו.

7.המידע הרלוונטי נמכר לפירמת רואי חשבון "פאהן קנה יועצים בע"מ".

על כך אין חולק.

8.המידע הועבר ע"י מנהל "פאהן קנה יועצים בע"מ", רוה"ח גינוסר לידי חברת SBC.

החותמת אינה ברורה והצדדים לא ציינו את השם המלא. לפיכך, תקרא החברה "SBC".

המידע הועבר לאחר פניה של רו"ח גינוסר לתובע והחתמת SBC על כתב ההתחייבות שצורף כנספח 8 לכתב התביעה.

9.הנתבעת עשתה שימוש באותו מידע כפי העולה מן הדואר האלקטרוני שנשלח לכתובות המוכמנות והגיע אל התובע.

10.הנתבע 1 הינו מנהל הנתבעת 2.

11.מתוך שנעשה שימוש במידע דורש התובע תמורה בגין השימוש.

12.התקיימו מספר דיונים והתובע, הנתבע ונציג הנתבעת העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

הצדדים סיכמו טענותיהם על-פה ולבקשת התובע אפשרתי לו שהות להגשת פסיקה וכך גם לנתבעים.

13.אלא שבמקום פסיקה הוגשו השלמות לסיכומים.

השהות לא נועדה למקצה שיפורים ולהגשת סיכומים בכתב. למותר לציין כי התובע לא ידע על איזה מקור חוקי הוא מסתמך אך כפי הנראה נעזר בעורך דין לאחר הדיון להגשת הסיכומים.