בר נוי ואח' נ' מלחי ואח'

פסק דין

1. לפני בקשת הנתבעים, שולחי הודעת הצד השלישי, למחוק הודעת הצד השלישי תוך חיוב התובע / המשיב 1 בהוצאות מחיקת התביעה מטעמו וכן מתן הוראה כי העיקולים שהטילו הנתבעים כנגד המשיבים 2-4 יוותרו בעינם עד להחלטת ביהמ"ש בתביעה אותה הגישו במסגרת ת"א (ת"א) 21733-05-13.

2. המשיבים מסכימים למחיקת ההליכים כנגדם. יחד עם זאת התובע/דואני דורון מתנגד לפסיקת הוצאות כנגדו, צד ג' מר ראובן ניראון מתנגד להותרת העיקולים על כנם ועותר לפסיקת הוצאות בשל מחיקת ההודעה כנגדו ואף צד ד'/ איילון חברה לביטוח בע"מ עותרת לפסיקת הוצאות בשל מחיקת ההודעה כנגדה.

3. למעשה עסקינן בהעברת הליך ממסגרת של הודעת צד ג' לתובענה ישירה אותה מגישים הנתבעים בני משפחת בר נוי. במצב דברים זה, לא מצאתי לעשות צו להוצאות כלפי איש שכן התובענה החדשה הינה למעשה אותה הגב' בשינוי האדרת ומקורה במחיקת התובענה שהגיש מר דואני כלפי בני משפחת בר-נוי ומר מליחי. הצדדים יוכלו לפנות בסיכומו של יום לביהמ"ש שידון בתביעת משפ' בר נוי על מנת שישכלל הליך זה שבפני במסגרת הוצאות ההליך שבפניו.

4. כך גם לא מצאתי להורות על מחיקת העיקולים שהוטלו אלא בחלוף 10 ימים מיום מתן פסה"ד בתיק דנא על מנת שלא ייווצר ריק במעבר בין תובענה זו לבחינת הצדקת הליכי הביניים בתובענה החדשה.

5. האגרות ששולמו בתיק זה בגין התביעה, ההודעה לצדדים שלישיים וכן ההודעה לצד ד' יושבו בהתאם לתקנות האגרות.

6. למען הסר ספק, וכפי בקשת ב"כ מר דואני יובהר, כי אין באמרות ביהמ"ש המתייחסות לזכות לכאורה הקיימת למשפ' בר נוי בנכס המקרקעין נשוא התובענה כדי להוות קביעה כלשהי ביחס לקיומה של הזכות ולמהותה נושא שיתברר בפני ביהמ"ש בתובענה החדשה שהוגשה.

7. מועד הדיון הקבוע לתאריך 30.5.2013 יבוטל.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.