חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשת רשות ערעור על פסיקת מזונות זמניים.

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי
1051-01
29.4.2001
בפני :
הניה שטיין

- נגד -
:
פלוני
עו"ד מאיר בר מוחא 		:
פלונית ואח'
עו"ד מ. רצאבי
פסק דין

החלטה

1. זאת היא בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט קמא מיום 6.12.00, בדבר מזונות
זמניים שנפסקו לאישה ושני קטינים )כב' השופט גרניט(.

2. ההלכה היא, כי בית משפט לערעורים אינו מתערב בשיקול דעת בית משפט קמא בקביעת
מזונות זמניים, אלא אם כן נפסקו המזונות באופן חריג או אם קיימת שגיאה מובהקת על
פני הפסק.

3. לטעמי, אכן נפסקו המזונות על דרך ההערכה הגבוהה. כך אינני מוצאת, כי האישה זכאית
לדמי שימוש בטלפון סלולרי בסך 300 ש"ח לחודש, כאשר בנוסף לכך חייב בית המשפט את
הבעל בתשלום הוצאות טלפון, אשר תשלומם הנתבע הוא 520 ש"ח לחודש. סך של 820 ש"ח עבור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>