- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה
|
רע"א בית המשפט העליון |
3521-04
17.1.2005 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנימין רוזנפלד עו"ד עמי בן שושן |
: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ עו"ד ד"ר אריה סגל |
החלטה
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד השופטת
ד' קרת-מאיר(, אשר בה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר הגנה.
המבקש נתבע, יחד עם אחרים, על-ידי המשיב, בתביעה בסדר-דין מקוצר. עילת התובענה -
הלוואה שהוענקה על-ידי המשיב ולא נפרעה. פסק-הדין כנגד המבקש ניתן, כאמור, בהיעדר
הגנה, והוא הגיש בקשה לביטולו. המבקש טען, כי הוא מתגורר דרך קבע באוסטריה, וכתב
התביעה לא נמסר לו כדין. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו, בקבעו כי המסירה בוצעה
לכתובתו הרשומה של המבקש במשרד הפנים. המבקש גרס כי הדירה איננה תפוסה, אולם בית
המשפט קמא הטעים שהמבקש לא מסר כתובת חלופית בה הוא מתגורר בעת שהוא שוהה בארץ. גם
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|