תאריך פרסום : 29/08/2011
|
גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
|
6678-09
25/08/2011
|
בפני השופט:
1. א' גרוניס 2. ס' ג'ובראן 3. נ' הנדל
|
- נגד - |
התובע:
1. נחום ספדיה רחל 2. ג'קלין ספדיה
עו"ד שי פינס עו"ד חיים וינטרוב עו"ד גבריאל מויאל-מאור עו"ד אמנון שורק עו"ד מנחם אברמוביץ עו"ד דור שחם עו"ד ירון סובול עו"ד רונן ירדני עו"ד אסף אנגלרד עו"ד סטיבן ברלוביץ עו"ד אורי פרימו עו"ד ורד לזר-ארביב עו"ד יעל אוריאלי עו"ד יפעת פוקס עו"ד מיכל מנדל
|
הנתבע:
1. גלעד עודד ת.ז. 2. גלעד מיכל ת.ז.
עו"ד יוסף תוסייה-כהן ואח'
|
בקשת רשות ערעור |
בבית המשפט העליון בירושלים
בשבתו כבית המשפט לערעורים אזרחיים רע"א ______
המבקשות:1.נחום ספדיה רחל,
2.ג'קלין ספדיה,
ע"י ב"כ עוה"ד שי פינס ו/או חיים וינטרוב ו/או גבריאל מויאל-מאור ו/או אמנון שורק ו/או מנחם אברמוביץ ו/או דור שחם ו/או ירון סובול ו/או רונן ירדני ו/או אסף אנגלרד ו/או סטיבן ברלוביץ ו/או אורי פרימו ו/או ורד לזר-ארביב ו/או יעל אוריאלי ו/או יפעת פוקס ו/או מיכל מנדלסון ו/או שירה ישר ו/או רועי רוטמן ו/או סוניה קשאני ו/או ניר-רפאל שטרן ו/או אלינור שטרק ו/או איה גיל-אסולין ו/או רם מוסרי ו/או אנדרי ניקל ו/או שרית רוזנברגר-זדה ו/או איתי שלוש ו/או רוית בן דוד ו/או אפרת חיניץ ו/או אורי שרון ו/או שחר מונוביץ ו/או עמיר הורוביץ ו/או הילה ברזלי ו/או תומר אלמקייס ו/או מזי טזזו ו/או גלעד אסף ו/או יונתן דורי ו/או עדי גינצבורג,
המבורגר עברון ושות', משרד עורכי-דין ונוטריונים
מגדל המוזיאון, רחוב ברקוביץ' 4, תל-אביב 64238
טל. 03-6074000; פקס. 03-6074006
- נ ג ד -
המשיבים:1.גלעד עודד, ת.ז.
2.גלעד מיכל, ת.ז.
ע"י ב"כ עוה"ד יוסף תוסייה-כהן ואח'
מרח' יפו 99 ירושלים
טל. 02-6249158; פקס. 02-6232349;
בקשת רשות ערעור
מוגשת בזאת לבית המשפט הנכבד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ד"ר דפנה אבניאלי) מיום 30.6.2009 (נתקבלה במשרד הח"מ ביום 16.7.2009) בה.פ. 4001/09 (בשא 003594/09) (להלן בהתאמה: " ההחלטה" ו-"הבקשה לביטול פסק דין"), לפיה נדחתה בקשת המבקשות לביטול פסק הדין שניתן כנגדן בהעדר הגנה ביום 23.3.09 בה.פ. 4001/09 (להלן בהתאמה: "פסק הדין" ו- "המרצת הפתיחה").
בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן למבקשות רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור עצמו, לבטל את ההחלטה, להחזיר את המרצת הפתיחה לדיון ראוי בפני בית המשפט המחוזי ולאפשר למבקשות להגיש תשובה להמרצת הפתיחה.
כן מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את המשיבים בהוצאות בקשה זו ובשכר טרחת עו"ד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך