בקשת מעצר לאחר זיכוי
|
ע"פ בית המשפט העליון |
1882-02-א'
7.3.2002 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אורי כרמל |
: מקדאד מקדאד עו"ד צבי אבנון |
החלטה
הבקשה המונחת לפניי בקשה שאינה שגרתית היא, ולא בכדי לא עלה בידיהם של באי-כוח
בעלי-הדין למצוא אסמכתה ישירה המודיעה אותנו מה יעשה בית-משפט בעניינה של בקשה
מעין-זו. שומה עלינו איפוא להלך בזהירות בשדה-בור שטרם נכבשה בו דרך, וכך נעשה.
המשיב לבקשה, מקדאד בן עלי מקדאד )המשיב(, עמד לדין לפני בית-המשפט המחוזי .2
2( לחוק)(300)א בתל-אביב-יפו באשמת רצח בכוונה תחילה, עבירה כהגדרתה בסעיף
305 לחוק העונשין. 1977-, ובאשמת ניסיון לרצח, עבירה כהגדרתה בסעיףהעונשין, תשל"ז
לאחר שמיעת הראיות החית-המשפט - ברוב-דעות של סגנית הנשיא השופטת שרה סירוטה
והשופטת נורית אחיטוב, כנגד דעתו החולקת של השופט אברהם טל - לזכות את המשיב בדינו
"מחמת הספק".
המדינה הגישה ערעור על זיכויו של המשיב בדינו, וערעור זה תלוי עתה ועומד לפני .3
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|