בקשת מומחה מטעם בית המשפט להרחבת צו גילוי מסמכים

1. במהלך הדיון אשר התקיים לפני ביום 16.3.15 הגיעו הצדדים להסכמות – להן ניתן תוקף של החלטה – בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת ליתן דו"ח בדבר כלל משאביהם של הצדדים כפי שנצברו ממועד הנישואין (12.2.1991) ועד למועד הקרע בין הצדדים וזאת בהתייחס לשני מועדים אפשריים: 1.3.2013 ו-12.12.2013. כן הוסכם, כי ככל שהמומחה יסבור כי קיים קושי להמציא נתונים ו/או מסמכים נכון ליום 12.12.2013 אזי ייערך האיזון נכון ליום 31.12.2013.

2. תחילה, מונה כמומחה מטעם בית המשפט רו"ח ר. אריה, אך בהתאם להחלטתי מיום 16.12.15 מונה רו"ח י. פרישקולניק (להלן: "המומחה").

3. בהמשך, בהחלטתי מיום 18.10.15 נעתרתי לבקשת התובעת למתן צו לגילוי מסמכים הדדי, בגדרו הוסמכו המומחה מטעם בית המשפט ובאי-כוח הצדדים לקבל מידע אודות זכויותיהם של הצדדים, לתקופה שמיום 1.1.2010 ועד ליום 12.12.2013 (בקשה מס' 7). יוער, כי בהתאם להחלטתי מיום 4.11.16 תוקן הצו, כך שעתה הוא מתייחס למומחה הנוכחי – רו"ח י. פרישקולניק (להלן: "צו גילוי המסמכים").

4. בנוסף, בהחלטתי מיום 18.5.16 הוריתי לנתבע להמציא לידי המומחה מסמכים אותם פירט המומחה בפנייתו לבית המשפט ממועד זה (18.5.16) ויצוין כי מסמכים אלו כללו, בין היתר, דו"חות כספיים של חברות עבור שנת 2014.

5. ביום 25.11.16 פנה המומחה לבית משפט זה, בבקשה דנן להרחיב את התקופה לגביה חל צו גילוי המסמכים, כך שהוא יחול בין התקופה שמיום 1.1.2007 ועד ליום 31.12.2015. וכך נימק המומחה את בקשתו:

"מבדיקת הנתונים שהתקבלו עד כה מצאנו כי מספר עסקאות שנעשו בתקופה המצוינת לעיל הינן רלוונטיות לצורך העמדת שווי רכושו של הבעל באופן המדויק ביתר נכון למועדי הקרע שנקבעו ע"י בימ"ש וזאת מהסיבות הבאות:

1. רכישה ומכירה של מניות חברת א' – עסקאות הרכישה נעשו לסירוגין ע"י הבעל וחברה בהחזקתו, החל משנת 2007 ועד לשנת 2008.

לטענת הבעל, לצורך מימון עסקאות אלו היה על הבעל והחברה ליטול הלוואות חיצוניות מגורמים שונים. הלוואות אלו הוחזרו במועד מכירת המניות בשנים 2010 ואילך. 

לצורך בדיקת טענות הבעל בעניין זה עלינו לבצע בדיקה מעמיקה של מקורות המימון בגין כל שלב ברכישת המניות בשנים 2007-2008.

2. עסקאות תיווך – החברות שבהחזקת הבעל עוסקות גם בתיווך של עסקאות מכירה בחו"ל. לצורך בדיקה חשבונאית של היקף העסקאות, נכון למועדי הקרע שנקבעו ע"י בימ"ש, עלינו לבדוק את היקף ההכנסות בשנים 2014-2015 (לאחר הקרע) ולבדוק האם יש ליחס הכנסות כלשהן לתקופת השיתוף, כל עוד הבעל החל לספק את שרותיו המקצועיים בתקופת השיתוף.