בקשות של שתי אחיות להתמנות, תחת אפוטרופוסית שמונתה, לאפוטרופסיות על אח שלהן

רקע עובדתי ודיוני

1. המבקשות הן האחיות של המשיבים 1-2 (להלן: המשיבים). אח נוסף (להלן: י') סובל מבעיות נפשיות, בעטיין מונו אם הצדדים (להלן: האם) והמשיב 1 כאפוטרופוסים של י'. לאחר שפרץ משבר משפחתי, בעטיו הוגשו מספר הליכים, ניתן ביום 29.1.2019 פסק דין בהסכמה, לפיו מונתה המשיבה 3 (להלן: א') כאפוטרופוסית קבועה לרכושו של י'.
2. י' מתגורר בדירה, שהייתה בבעלות האם, והועברה ללא תמורה למבקשות (להלן: הדירה). בהליך קודם (תמ"ש 59536-03-19) נדחתה טענת המשיבים (ואחות נוספת, שאיננה צד להליך זה), לפיה יש לבטל את העברת הזכויות האמורה. בהחלטה מיום 20.6.2019 קבעתי, שא' תעביר למבקשות, המטפלות בי' באופן שוטף, סך של 7,500 ₪ לחודש מכלל הכנסותיו, לשם מימון צרכיו השוטפים.
3. ביום 1.7.2020 ניתן (במסגרת תמ"ש 16436-09-19) תוקף של פסק דין להסכמה בנוגע לזכויותיו של י' בדירה (להלן: פסק הדין המוסכם). חלקה הרלוונטי של ההסכמה הוא כדלקמן:

"

1. י.כ יירשם כבעלים של 10% מהזכויות בדירה מושא התובענה, וזאת לאור הסכמת הצדדים שויתור י' על זכויותיו לטובת אימו בטל ומבוטל. פסיקתא בנידון תיחתם על ידי בית המשפט.
2. לי.כ תהא זכות מגורים בדירה, לאריכות ימיו ושנותיו ללא תשלום דמי שימוש.
3. במידה שי' יזדקק לכספים מעבר לאלה המצויים בחשבונו ובית המשפט יאשר לממש את חלקו בדירה, תהא לנתבעות 2-4 זכות בלעדית לפדות את חלקו של י' בדירה, על ידי תשלום 10% מהערכת שווי הדירה כפנויה למרבה במחיר, על ידי שמאי שימנה ביהמ"ש.
4. בכפוף לאמור לעיל, מצהירים הצדדים הדדית כי אין בכוונתם לפרק את השיתוף בדירה. "
5. בהליך דנן עותרות המבקשות לביטול מינויה של א' כאפוטרופוסית לרכושו של י'.

טענות הצדדים

5. עיקר טענות המבקשות הוא כדלקמן:
   • משתמו ההליכים המשפטיים, יש למנות את המבקשות, המטפלות בי', כאפוטרופוסיות במקום א'.
   • מינוי המבקשות יחסוך טרחה מיותרת, הכרוכה בבקשות שהן נאלצות להגיש לא' בגין הוצאותיו של י', איסוף חשבוניות וכו'.
   • אין סיבה לשלם לא' שכר טרחה כאשר המבקשות יכולות לבצע את התפקיד ללא עלות.