בקשה לפטור מערבון
|
ע"א בית המשפט העליון |
4385-01 – א'
29.7.2001 |
|
בפני : בעז אוקון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלון נורית |
: כונס הנכסים הרשמי עו"ד רחל שני-שרפסקי |
החלטה
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בה נדחתה בקשתה להכריז
כי היא פושטת רגל. בתוך כך, הגישה המערערת בקשה לפטור מעירבון. בבקשה זו נפרשו
נתונים רבים אודות מצבה הכלכלי העגום של המערערת. כך, נטען כי שיעור חובותיה עומד
על סכום של 900,000 ש"ח, בעוד הכנסותיה )לרבות דמי מזונות עבור ילדיה( מסתכמות
בסכום של 4,400 ש"ח.
המשיב התנגד לבקשה. המשיב ציין כי לחייבת אין כל סיכוי להצליח בערעור. לשיטתו, מבחן
סיכויי ההצלחה הוא המבחן המכריע, לצורך בקשת הפטור.
המערערת היא דלת אמצעים. היא מבקשת להכריז עליה כעל פושטת רגל. התנאת הליך הערעור
בהפקדה משמעה - נעילת שערי בית המשפט. נעילה זו, על בסיס אדנים טכניים, ובלא ברור
מהותי, מובילה לתוצאה לפיה מי שמבקש לערער על דחיית בקשתו להכריז עליו כעל פושט
רגל, בין היתר בשל היותו נטול אמצעים כספיים, יאלץ להפקיד כספים )שאין לו( כדי לברר
שאין לו כספים. על כן, נראה שבסוג זה של הליכים מן הראוי להפעיל בדרך גמישה את
סמכות הפטור, באופן ששיקול הדעת יהיה מתון, וימנע תוצאה החוסמת, באופן מעשי, את
דרכם של המתדיינים. אכן, ברגיל, כאשר השאלה הטעונה הכרעה נוגעת היא עצמה ליכולת
הכלכלית של המערער, מן הראוי לאפשר למערער את יומו בערעור. רעיון זה עומד דרך משל,
ביסוד הכלל, לפיו אין מחייבים את המערער על החלטת הרשמים שלא לפטור בעל דין מהפקדת
עירבון, להפקיד עירבון. רעיון זה יכול לשמש סימן דרך גם בערעורים שנושאם הוא פירוק
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|