בקשה לעיון חוזר בבקשה למזונות זמניים מופחתים

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.1.2012 אשר קבעה כי בקשתו של המבקש לקביעת מזונות זמניים מופחתים תדון בקדם משפט הקרוב שנקבע ליום 17.4.2012.

הרקע העובדתי הרלוונטי:

1.ביום 14.12.2011 הגיש המבקש תביעה להפחתת מזונות אשר נקבעו בהסכם גירושין בין הצדדים אשר אושר וניתן לו תוקף של פסק דין ביום 20.9.2010 בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת.

2.ביום 20.12.2011, הגיש המבקש בקשה שהוכתרה כ- "בקשה דחופה לקביעת מזונות זמניים מופחתים". במסגרת בקשה זו טען המבקש, בין השאר, כי חל שינוי נסיבות מהותי ממועד אישורו של פסק הדין ועד למועד הגשת התביעה והבקשה דנן. המבקש טוען כי חלה ירידה דרסטית בהכנסתו מאחר שהחל להתמחות במשרד עורכי דין והוא משתכר שכר זעום. עוד טען המבקש כי הוא אינו מסוגל להגדיל את שכרו החודשי מאחר והוא מנוע מלעבוד בעבודה נוספת לאור כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) התשמ"ו-1986.

3.ביום 5.1.2012 הגישו המשיבים תגובתם לבקשה. בבקשה זו התנגדו המשיבים להפחתה כלשהי בטענה שאין שהמבקש אינו מצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק היעתרות לבקשה. המשיבים הדגישו את העובדה כי דמי המזונות נקבעו בהסכמת המשיב רק כשנה קודם לכן, וכן טוענים כי התמחותו של המשיב לא הייתה בגדר אירוע בלתי צפוי. עוד טענו המשיבים כי המבקש אינו חושף בפני בית המשפט את התמונה המלאה בדבר השתכרותו וכי הוא עדיין מקבל שכר עקב עבודתו כעיתונאי בנוסף למשכורת שמתקבלת מהתמחותו.

4.ביום 16.1.2012 ניתנה החלטתי שבה נקבע כך:

"לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה לקביעת מזונות זמניים מופחתים ולאחר עיון בתגובתם המשיבים, בשים לב לטענות הקוטביות בדבר השתכרות/הכנסות המשיב, לא מצאתי מקום להידרש לבקשה טרם שמיעת הצדדים. לפיכך, ונוכח מועד הדיון הקבוע בק. משפט 17.4.2012 אדרש לבקשה במועד זה."

5.ביום 17.1.2012 הגיש המבקש כתב תשובה לבקשה (להלן: "התשובה לתגובה"). על-פי טענת המבקש, התברר לו כי החלטתי ניתנה יום לפני כן, או אז הוסיף בכתב ידו על גבי כתב התשובה: "בקשה לעיון מחדש בהחלטה".

באותו היום הגיש המבקש בקשה נפרדת לעיון חוזר בהחלטה.

המשיבים הגישו תגובתם לבקשה לעיון חוזר בהחלטה ביום 24.1.2012.

6.אם כן, שתי שאלות עומדות להכרעתי והן האם רשאי המבקש להגיש תשובה לתגובה וכן האם ניתן במסגרת הליכים אלו להגיש "בקשה לעיון חוזר".

טענות הצדדים:

7.המבקש טוען כי ההחלטה מיום 16.1.2012 ניתנה מבלי שהייתה מונחת בפני בית המשפט הנכבד תשובה לתגובת המשיבים לבקשה לקביעת מזונות זמניים מופחתים. משכך, טוען המבקש, קופחה זכות הטיעון המוקנית לו מכוח תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

8.המשיבים טוענים כי הבקשה לעיון חוזר מקורה בחוסר שביעות רצונו של המבקש מההחלטה ומהווים ניסיון מצד המבקש לבצע "מקצה שיפורים" כלשונם לבקשה המקורית. בהקשר לכך טוענים המבקשים כי התקנות אינן מכירות בהליך של עיון חוזר לפיו בית המשפט נדרש שוב להחלטה שכבר ניתנה.

עוד טוענים המשיבים כי תקנה 258ו'(ב) לתקנות אינה מתירה למבקש להגיש כתב תשובה.

9.יצוין כי הצדדים העלו גם טענות נוספות אשר מתייחסות לבקשת המשיב לקביעת מזונות זמניים מופחתים. אין בדעתי להידרש לטענות אלו אלא לשתי שאלות בלבד והן האם זכאי המבקש להגיש תשובה לתגובה וכן האם זכאי המשיב להגיש "בקשה לעיון חוזר".

דיון:

האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר?

10.עסקינן בעיון מחדש בהחלטה בעניין בקשה לסעד זמני קרי, בקשה לקביעת מזונות זמניים מופחתים.