- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה להוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ
|
בש"א בית משפט לעניני משפחה |
001672-01, בתיק עיקרי: תמ-ש 14141-01
17.2.2002 |
|
בפני : איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ'ק עו"ד קרמר שפרא שניידר |
: ע'ו עו"ד חקלאי ורדה |
החלטה
1. המבקשת והמשיב ניהלו משק בית משותף מספר שנים. משנפרדו הצדדים הגישה המבקשת לבית
המשפט תובענה רכושית ותובענה למזונות הבת הקטינה של הצדדים.
2. במסגרת התובענה הרכושית עתרה המבקשת, במעמד צד אחד, לצו עיכוב יציאה מן הארץ
כנגד המשיב. הבקשה נעתרה, במעמד צד אחד.
בהתאם לתקנה 366 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 )להלן: "תסד"א "( התקיים דיון
במעמד הצדדים.
3. בתצהיר התומך בבקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ טוענת המבקשת:
הצדדים חיו במשך מספר שנים בגרמניה. על מנת לממן את עסקיו הכושלים של המשיב היא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
