- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה להארכת מועד שנפל בה פגם
|
ת"א, בש"א בית משפט לעניני משפחה |
009853-99,045780-98
30.6.1999 |
|
בפני : שוחט שאול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד יוסף מנדלסון |
: פלוני עו"ד אורי |
החלטה
1. החלטתי זו באה מתוך מגמה לעשות משפט צדק ולפסוק לגופה של הבקשה לאחר שיוסרו
מלפני ביהמ"ש כל הטענות הפורמליות והפרוצדורליות המועלות בפניו.
כדי ליתן החלטה וגופה של הבקשה כאמור אני קובע כדלקמן:
א. אין כל דחיפות במתן החלטה בבקשה דווקא עד יום 4.7.99 מועד בו אמורה כב' יו"ר
ההוצל"פ ליתן החלטתה במעמד הצדדים. תהא ההחלטה אשר תהא עדיין רשאי ביהמ"ש להיזקק
להליך לפי ס' 81 לחוק ביהמ"ש ]נוסח משולב[, תשמ"ד - 1984 )להלן: "חוק ביהמ"ש"(, אם
יראה לנכון לעשות זאת, וההחלטה שתינתן על ידו היא שתחייב גם אם יש בה כדי להביא
לשינוי החלטת יו"ר ההוצל"פ שתינתן לפניה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
