בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בעניין חוקיותו של צו הריסה מנהלי שהוצא ביחס למבנה שנבנה על ידי המבקש
|
בש"פ בית המשפט העליון |
6499-01
26.8.2001 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסין מוחמד סואעד עו"ד בכרי בכרי |
: הועדה המקומית לתכנון ובניה – משגב עו"ד מיכאל קרשן |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
1. פסק הדין נשוא העתירה לדיון נוסף אשר המבקש מבקש להגיש ניתן ביום 30.7.01
)השופטים כב' הנשיא א. ברק, השופטת ד. דורנר והשופט י. אנגלרד(. בפסק הדין נדחתה
בקשת רשות לערער שהופנתה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נושא ההתדיינות
הוא חוקיותו של צו הריסה מנהלי שהוצא ביחס למבנה שנבנה ע"י המבקש. בנימוקי פסק דינו
של בית המשפט העליון נקבע כי "לפנינו, בעיקרו של דבר, מחלוקת עובדתית באשר לשאלה אם
חובת ההתייעצות קויימה כדין. בעניין זה קבעה הערכאה הדיונית כי חובה זו קויימה
כדין. כשלעצמי גישתה זו נראית לי. אינני רואה כל סיבה לדון בערעור שני אם הכרעה זו
נכונה היא אם לאו". בית המשפט קבע כי מועד ביצוע ההריסה המנהלית, תוך שלושים ימים,
יחל ביום מתן פסק הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|