חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

: | גרסת הדפסה
בש"ם
בית המשפט העליון
2571-04-א'
5.5.2004
בפני :
ח' מאק קלמנוביץ

- נגד -
:
נופים חברה לבנין השקעות ופיתוח בע"מ
 :
1. עיריית הרצליה
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
3. עתידים חברה לבנין בע"מ ואח
פסק דין

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור, בנימוק שב"כ המבקשת לא היה מודע לכך שהמועד
להגשת ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית הוא שלושים יום, ולא ארבעים וחמישה יום
כמקובל בהליכים אזרחיים אחרים. הבקשה נתמכת בתצהירו של עורך הדין המסביר את הטעות.
כן נאמר בתצהיר כי המשיבות המהותיות בתיק, משיבות 1 ו-2, היו מודעות לכוונת המבקשת
להגיש ערעור כיון שבא כוחה הודיע על כך כאשר ביקש עיכוב ביצוע של פסק הדין של בית
המשפט המחוזי. על כך משיבים המשיבים כי לאחר שעבר המועד להגשת הערעור וזה לא הוגש,
סברו כי המבקשת חזרה בה מכוונותיה לערער. עוד טוענים המשיבים כי על פי פסיקת בית
המשפט במקרים שונים אין מקום להארכת המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>