חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה להארכה להגשת בקשה לפסלות שופט. הבקשה מתקבלת.

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
233-01
18.1.2001
בפני :
בעז אוקון

- נגד -
:
יהודה חביב
 :
מדינת ישראל
פסק דין

החלטה

המערער הגיש בקשה ליתן לו ארכה, בת יום, להגשת ערעור על החלטה בה נדחתה בקשתו
להורות על פסילת שניים מן השופטים הדנים בעניינו. המשיבה התנגדה לבקשה. המשיבה
ציינה כי המועד להגשת ערעור על דחיית הבקשה לפסלות השופטים חלף עבר. היא הצביעה גם
על הסיכוי הדל לכך שהבקשה תתקבל.

נכון הוא שבכל הנוגע לפסלות שופטים, יש להקפיד הקפדה מיוחדת על שמירת המועדים. בין
היתר, נובע הדבר מהצורך למנוע שיהוי ועיכוב בהליכים המשפטיים על ידי טיעונים
טקטיים, חסרי ממשות מריטורית. בעניין אחר, בש"א 1196/00 מנהל מס שבח מקרקעין נ'
ב.ח.ש בע"מ, אגב דיון במונח טעם מיוחד, עלתה על הפרק שאלת משמעותו של אורך האיחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>