חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה לביטול החלטה בדבר סיכומים בכתב מטעם המשיבה

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
5276-98
17.12.2000
בפני :
א. ברק

- נגד -
:
1. מנחם צבי
2. רבקה פיסטול
3. ברוריה פסלר
4. צביה עבד

עו"ד אורנה ברנד 		:
לאה (ברט) פרץ
עו"ד אריה חגאג
פסק דין

1. ביום 28.5.00, לאחר שמיעת הצדדים, החלטנו:

"רשות ערעור כמבוקש. התיק יועבר לגישור. בתום הליך הגישור ימסרו לנו המבקשים הודעה.
על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בערעור."

ביום 26.10.00 הודיעו הצדדים )בהודעה משותפת( כי הגישור לא צלח וכי "לאו הנ"ל, אין
מנוס מהחזרת התיק לבית המשפט העליון.". נוכח הודעה זו הוריתי )ביום 8.11.00( כי
הצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב. עתה פונה המשיבה )לבקשת רשות הערעור( בבקשה לביטול
החלטתי מיום 8.11.00. לטענתה, משלא הוגש ערעור במועד - בהתאם להוראות תקנה 398

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>