בקשה לבטל החלטת ביניים שנתן הבורר ואשר אושרה בבית המשפט

החלטה

2 היא עיריה '2. המבקשת מס '1 היא חברה שהוקמה על ידי המבקשת מס 'המבקשת מס .1
ובתקופה הנדונה היתה מועצה מקומית. המשיבה היא חברה העוסקת בעבודות פיתוח ברחבי
הארץ. אחרי שהמשיבה זכתה במכרז שפרסמו המבקשות, התקשרו בעלות הדין בחוזה, לפיו
התחייבה המשיבה ל"בי של גינון "פארק הואדי" חלק א' - עבודות פיתוח באריאל" )להלן -
"החוזה"(. בין בעלות הדין התגלעו חילוקי דעות שהועברו להכרעת בורר, דן יחיד. בהסכם
1/97 מיום הבוררות הוגדר נושא המחלוקת כ"עבודות פיתוח פארק הואדי אריאל חוזה
28.2.00 נתן הבורר החלטת וכן עבודות נוספות" )להלן - "הם הבוררות"(. ביום 20.5.97
300,000 ש"ח בתוספת מע"מ ביניים לפיה ישלמו המבקשות למשיבה "בשלב זה, תשלום של
כחוק ---". המבקשות עתרו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בבקשה לבטל את החלטת
1.11.01, הביניים שנתן הבורר. בית המשפט המחוזי )השופטת צ' ברון(, בפסקינו מיום
דחה את הבקשה ואישר את החלטת הביניים. המבקשות בקשו להרשות להם לערער על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי. המשיבה השיבה על הבקשה.

2 לא היתה צד 'בקשתן של המבקשות סומכת על שלוש טענות עיקריות: האחת - מבקשת מס .2
1(24( לחוק הבוררות לחוזה ולהסכם הבוררות ]הכוונה, כנראה, לעילת הביטול שבסעיף
1968 )להלן - "חוק הבוררות"( - י' ט'[; השניה - הבורר חרג מסמכותו )סעיף - תשכ"ח