בקרי נ' סומירה
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
21683-06-11
18.7.2011 |
|
בפני : משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אימן סומירה |
: סרי בקרי |
| החלטה | |
החלטה
המבקש, הוא הנתבע בהליך העיקרי, הגיש בקשה לסילוק תביעת התובע על הסף, מחמת מעשה בית דין ובהעדר עילה.
העובדה שמוגשת בקשה מעין זו, אין בה כדי לפגום בדרך ניהול ההליך או להוביל לשינוי דיוני (רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, פורסם במאגרים [9.1.07]; רע"א 9030/04 א. רובי ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ואח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ, פורסם במאגרים [26.6.07]). רק במצבים חריגים ויוצאי דופן, שענייננו איננו נמנה עליהם, ראוי לדון בטענה המקדמית וליתן אורכה להגשת כתב הגנה. למשל, שוקל בית המשפט לעשות כן, מקום שעל פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה מקדמית, כדוגמת סילוק התביעה על הסף, ומקום שהנתבע חייב להשקיע "משאבים רבים ביותר שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים..." (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם). בענייננו, אין כך הדבר , ועיון בנימוקי הבקשה מעלה כי, לא התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג.
הבקשה תובא לדיון בפני השופט שייקבע לדון בתובענה, ולאחר שיוגש כתב הגנה, כדין.
כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
משה בר-עם, רשם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|