בקר נ' פרימוביץ ואח'

פסק דין

1.תחילתה של תביעה זו בתביעה שהוגשה על ידי התובע והנתבע שכנגד, מר אילן בקר (להלן:"בקר" או "המפקח"), כנגד הנתבעים והתובעים שכנגד, בני הזוג פרימוביץ (להלן:"פרימוביץ" או "בני הזוג פרימוביץ"), לתשלום שכר עבודה בגין חודשיים של פיקוח

על עבודות הבנייה בבית אשר בנו בכפר סבא במהלך שנת 2005 (להלן:"הבית").

פרימוביץ הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד על ליקויי בנייה שלטענתם התגלו בבית לאחר שבקר עזב את תפקידו כמפקח. בכתב התביעה שכנגד המקורי תבעו פרימוביץ גם את צדדי ג' 1,2,3,5,7,9 .

פרימוביץ לא הצליחו לבצע מסירה כדין לרוב הנתבעים ולכן החליטו מסיבות פרקטיות למחוק את בעלי המלאכה (צדדי ג') ולהשאיר כנתבע בכתב התביעה שכנגד את בקר, בנוסף צורפו כנתבעות גם חברות הביטוח "מנורה" ו"אליהו ביטוח" לכתב התביעה שכנגד.

בקר הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד, אליה צירף הודעת צד ג' כנגד בעלי המלאכה כפי שיפורט להלן:

עמר עסיל - (להלן:"צד ג' 1"), אשר עסק בעבודות הריצוף.

יוסי חסאן – (להלן:"צד ג' 2"), עסק בעבודת הצביעה.

מרזוק עווני – (להלן:"צד ג' 3"), עסק בעבודות טיח פנים.

ראיד ורדה – (להלן:"צד ג' 4"), ביצע עבודות אלומיניום בבית.

אליהו שטייגמן – (להלן:"צד ג' 5"), עסק בעבודות החשמל.

אבנר מאיר חסן – (להלן:"צד ג' 6"), עסק בעבודות אינסטלציה.

חתאם סולימאן - (להלן:"צד ג' 7"), היה קבלן השלד של הבניין.

יונס מוחמד עלי – (להלן:"צד ג' 8"), היה הקבלן לעבודות רעפים בבית.

טריאס אינטרנשינאל בע"מ (להלן:"צד ג' 9"), שימשה הקבלן לעבודות האיטום.

פרימוביץ צירפו לתביעה שכנגד חוות דעת מטעם חברת "טרמינל", ולפיה הנזקים שנגרמו בגין ליקויי הבנייה, עומדים על סך של 135,232 ₪.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, דר' פורת, אשר הגיש חוות דעת ולפיה הוערך הנזק שנגרם בגין ליקויי הבניה בסך של כ- 65,000 ₪.

על בסיס כתבי הטענות ותצהירי הצדדים, וכן על בסיס חוות דעת מומחה בית המשפט, ד"ר פורת, התקיים דיון ההוכחות.

ראשית, אדון בתביעה לשכר העבודה:

תמצית טענות הצדדים בתביעה לשכר העבודה: