בקר נ' טויטו ואח'

החלטה

הדיון בבקשת הנתבעים לביטול פסק הדין שניתן כנגדם ביום 03/07/2007 על פי צד אחד נקבע להיום בשעה 09:30. השעה כעת 10:05 ואין התייצבות מטעם התובע. עיון בתיק מעלה כי הזמנה לדיון הומצאה לב"כ התובע הרשום בתיק הוא עורך הדין צ'רקינסקי. דא עקא שב"כ הנתבעים בהגינותה הפנתה את בית המשפט להודעה מאת עו"ד צ'רקינסקי אשר הומצאה למשרדה ואינה נמצאת בתיק בית המשפט, לפיה עו"ד צ'רקינסקי אינו מייצג עוד את התובע. כמו כן יצוין כי תגובת התובע לבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ע"י עו"ד יוסף דסקל.

בנסיבות אלה ספק אם ניתן לראות את התובע כמי שהוזמן כדין לדיון, ואין מקום לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין אך מפאת אי התייצבות התובע. יחד עם האמור מקובלת עלי טענת ב"כ הנתבעים כי הסוגיה המרכזית ואולי אף היחידה הינה האם הנתבעים זומנו כדין לדיון שהתקיים ביום 3.7.07 ואשר מפאת אי התייצבותם אליו ניתן כנגדם פסק הדין.

תגובת התובע לסוגיה זו אינה מציגה למעשה כל גרסה ואף אינה נתמכת בראיה כלשהי, לרבות תצהיר ו/או אסמכתא המלמדים על זימון הנתבעים לדיון האמור.

בנסיבות אלה לא עמד התובע בנטל המוטל עליו להוכיח את תקינות ההמצאה עליה למעשה מתבסס פסק הדין שניתן כאמור מחמת העדר הגנה. השוו: ע"א 203/84 יעיש נ' הרון, פ"ד מ(1) 328, 330.

אשר על כן מבוטל בזה פסק הדין שניתן כנגד הנתבעים 2 ו-3 מחמת אי התייצבות לדיון ביום 3.7.07. התובע ישא בהוצאות הנתבעים 2-3 בסך 1,000 ₪.

המזכירות תקבע את הענין להמשך הדיון בסדר דין מהיר בתובענה שבין התובע לבין הנתבעים 2-3.

כמו כן תעדכן המזכירות את התיק כי עו"ד יוסף דסקל מרחוב הרב קוק 8 ירושלים פקס: 6245040 מייצג את התובע.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"א, 21/11/2010 במעמד הנוכחים.

פ

נמרוד פלקס, רשם

הוקלד על ידי: רחלי יוסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: