- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בצלאל ואח' נ' לקסמן ואח'
|
עש"א בית המשפט המחוזי מרכז |
5282-10-10
21.11.2010 |
|
בפני : ורדה פלאוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעל בצלאל |
: 1. דליה בצלאל 2. יעל לקסמן |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לפטור את המבקשות מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪, כפי שחוייבו במסגרת ערעור על פסק דינה של המפקחת על רישום מקרקעין בפתח תקווה.
2.המשיבה מתנגדת לבקשה.
3. דיון-
הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:
"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"
(שם, פיסקה 8).
וכן:
"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".
(שם, פיסקה 16).
4.מכאן, כי על המבקשות להראות: א. כי הן חסרות יכולת, ב. כי יש להן סיכויים טובים לזכות בערעור.
5.מן הכלל אל הפרט-
אשר ליכולות הכספיות – לא צורף תצהיר מטעם המבקשת מס' 1 ומטעם זה בלבד דין הבקשה מטעמה להידחות. יתרה מזאת, העובדה כי מבקשת זו מתגורר דרך קבע בחו"ל יש בה כדי לחזק את הצורך בהפקדת העירבון. ומכל מקום, לא הוצגה כל תמונה כלכלית באשר למבקשת מס 1.
באשר למבקשת מס' 2, אפשר שמצבה הכלכלי אינו שפיר, אך אין די בכך על מנת לפטור אותה מהפקדת העירבון, שהרי כאמור המערערת הנוספת לא הגישה תצהיר, ואפשר שהיא יכולה לשאת בעירבון, וממילא שאלת הדלות הכלכלית הינה רק שאלה אחת מתוך שתיים, וכפי שיובא להלן סיכויי הערעור נמוכים.
באשר לטענה כי דירת המבקשות עוקלה, בכך אין די, שכן מתבקש עירבון שחילוטו, במידת הצורך, מהיר, ואין כך הדבר באשר לדירה מעוקלת.
באשר לסיכויי הערעור – מהטיעונים שהובאו בפני עולה כי סיכויי הערעור נמוכים. מדובר בפסק דין שניתן בהתבסס על ממצאי עובדות ומהימנות, אשר כידוע ערכאת ממעטת להתערב בהן, אם בכלל.
יחד עם זאת, ועל אף כל האמור לעיל, נראה כי סכום החיוב על פי פסק הדין נושא הערעור (כ-30,000 ₪), אינו מצדיק עירבון בסכום יחסי כה גבוה, ויש מקום להפחיתו מטעם זה בלבד.
6.לפיכך, אני מורה על הפחתת סכום העירבון, אשר יעמוד ע"ס 7,500 ₪ בלבד.
לא יופקד הסך הנ"ל עד ליום 14.12.10- ידחה הערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
