בציר נ' ניצחון גואטה

פסק דין

ערעור על שתי החלטות של כב' הרשמת נחליאלי –חיאט מבית משפט זה.

בהחלטה מיום 19.1.10 נדחתה עתירת המערער לראות בסכום שגבה המשיב – באמצעות לשכת ההוצל"פ על חשבון פסק דין שניתן לטובתו בבית משפט קמא בסכום של 30,000 ₪ משום ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור אם יידחה ערעורו של המערער על פסק הדין של בית משפט קמא.

בהחלטה מיום 16.2.10 בעקבות הודעה שהגיש המערער לאחר מתן ההחלטה מיום 19.1.10 נקבע, כי עוד ביום 3.2.10 לאחר שהמבקש לא הפקיד בקופת בית המשפט את הערבון שנדרש ובמועד שנקבע ניתן פסק דין.

ייאמר, שקבעתי דיון בערעור על החלטת כב' הרשמת בעניין הבקשה נשוא החלטה מיום 19.1.10 למרות שידעתי, כי כבר ניתן פסק דין הדוחה את הערעור, משום שסברתי שאם יתברר ויש ממש בערעור המערער על ההחלטה מיום 19.1.10 מן הסתם יבוטל גם פסק הדין בדבר דחיית הערעור.

אין בערעור על החלטת כב' הרשמת מיום 19.1.10 כלום. ההחלטה לא רק סבירה כי אם גם ראויה ונכונה משפטית.

גם בהחלטה מיום 16.2.10 אין פגם, באשר המסמך שהוגש על ידי המערער הוכתר כהודעה (וכלל בתוכו ניסוחים שאינם יאים כלפי כב' הרשמת שראוי שיחזור מהם), הוגש לאחר שכבר ניתן פסק דין ועל פסק דין ידוע כיצד מערערים או כיצד מבטלים.

הערעור על שתי ההחלטות נדחה המערער ישלם למשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ וכן מע"מ, סכום זה נושא הפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

החלטה

אין כלום בבקשה לעיכוב ביצוע. המערער קיבל בזמנו די ארכות כדי להפקיד את הערבון. בכל מקרה הסיכוי לקבלת רשות ערעור על פסק דיני קלוש.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: