בפ"ת 9920-03-16 מדינת ישראל נ' רבינוביץ

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב מלנהוג עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה בשכרות לאחר שסירב לתת דגימת אויר נשוף (בדיקת נשיפה) לפי דרישת שוטר, עבירה מיום 11.03.16.

    

2. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה. בין היתר הפנתה לכישלונו של המשיב במבחני הביצוע והתרשמותו הכללית של השוטר לפיה המשיב נתון תחת השפעה כבדה של משקאות משכרים. הדגישה את חומרת העבירה ומסוכנותו של המשיב הנלמדת גם מעברו התעבורתי הכולל עבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בגינה הוטלו על המשיב בין היתר עונשי מאסר ופסילה מותנים ברי הפעלה.

    

3. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעצם נהיגתו של המשיב. לטענתו לא נצפה על ידי השוטרים נוהג ברכב ועם הגעתם ישב ברכבו כשמנועו כבוי. הפנה לסתירות ברישומי הזמנים ולכך שהמודיע אשר יכול היה לזהות את הנהג כלל לא נחקר ולא ניתן לקשור בין הרכב עליו התלונן המודיע למשיב. עוד טען להיעדר מסוכנות ולנסיבות האישיות של המשיב הסובל מנכות ומבעיות רפואיות קשות וזקוק לרישיונו גם לצורך פרנסתו. בנסיבות אלו ביקש לדחות את הבקשה ולחילופין וככל שהבקשה תתקבל, לקצוב את משך הפסילה.

    

   דיון והכרעה

    

   ראיות לכאורה

    

4. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום .