בפ"ת 9896-11-16 מדינת ישראל נ' ח'אלדי

בפניי בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד לגמר בירור הדין על פי סעיף 46 לפקודת התעבורה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, מכוח סירוב לבדיקת שכרות, נהיגה בקלות ראש, אי ציות להוראות שוטר, עקיפה בדרך לא פנויה וחציית צומת ברמזור אדום.

המבקשת עותרת לפסילת רישיונו של המשיב מאחר ולדעתה קיים יסוד סביר לחשש כי המשך נהיגתו של המשיב תסכן את בטחון הציבור.

הסניגור טען להעדר ראיות לכאורה, להעדר מסוכנות כפי שעולה מעברו, ושיהוי בהגשת הבקשה, שכן המשיב נפסל מנהלית למשך 30 ימים ביום 10.10, והבקשה דנן הוגשה רק לאחר סיום הפסילה המנהלית ביום 16.11.

בהתאם לפסיקה, השיקולים שיש לשקול בבקשה מעין זו דומים לשיקולים בעת דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בשיניויים המחוייבים, כך שהמרכיב הראשון שעלי לבחון הוא האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, ואם תשובה לשאלה זו חיובית, יש לבחון האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את בטחון הציבור והדבר נמדד על פי נסיבות המקרה ועברו התעבורתי. לשאלת השיהוי יש לתת משקל לעניין המסוכנות, שכן החזרת הרשיון לידי המשיב בסיום הפסילה המנהלית מעידה לכאורה על כך שהמבקשת לא ראתה בו מסוכן עד כדי הגשת בקשה דחופה בתוך 30 יום.

באשר לשאלה הראשונה, עיון בתיק מגלה כי כנגד המשיב קיימות ראיות טובות לכאורה.

בתיק מזכר של השוטר עלמני על כך שהבחין ברכב המשיב חוצה את צומת "געתון" בנהריה במהירות גבוהה בניגוד לאור ברמזור. השוטר נסע בעקבותיו וסימן לו לעצור, אך רכב המשיב המשיך בנסיעתו, יצא בהמשך לעקיפה מסוכנת והמשיך בנסיון להתחמק, עד אשר נעצר במחסום משטרתי.

כמו כן קיימים מזכרים של השוטרים אדרי ואוראל לפיהם הבחינו ברכב המשיב אשר בורח ומסכן כלי רכב אחרים, עד אשר הצליחו לחסום אותו ואז הבחינו כי מהנהג עולה ריח אלכוהול "חזק". עוד ציינו השוטרים כי בעת שנעצר הרכב נמצאה בוס כוס משקה אלכוהולי חצי מלאה.

למשיב נערכה בדיקת מאפיינים ממנה עלה כי הוא מצוי תחת השפעת אלכוהול גם אם לא כבדה, והוא נכשל בבדיקת ההליכה על קו.