בפ"ת 8851-06-15 פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' שי

בפני בקשת המבקשת להארכת מועד הפסילה לפי סעיף 46ב לפקודת התעבורה.

העובדות הצריכות לעניין

בתאריך 30.6.15 הוגש כנגד המשיב כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של גרימת מוות ברשלנות.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 07.12.2014 סמוך לשעה 17:10, נהג המשיב ברכב פרטי ברחוב הדגן בזיכרון יעקב מכיוון צפון לדרום. הכביש במקום הינו דרך עירונית, דו-סטרי, בעל שלושה נתיבי נסיעה. בצד ימין, בכיוון נסיעת המשיב קיימת מדרכה ובצד שמאל לכיוון נסיעתו מעבר לכביש, בנוי מעקה ברזל התוחם בין המדרכה לכביש.

באותה העת חצה את הכביש מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, הולך רגל (המנוח) כשהוא יורד מהמדרכה אל הכביש. משחצה המנוח מרחק של 3.8 מטר בכביש פגע בו המשיב עם חזית שמאל של הרכב.

כתוצאה מהתאונה נפגע המנוח פגיעת ראש קשה, הובא לבית החולים רמב"ם בחיפה, ונפטר ביום 22.12.2014.

ביום 9.12.14 נפסל המשיב מנהלית למשך 60 יום, פסילה אשר קוצרה לתקופה של 30 בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 15.12.14.

עם היוודע על פטירת הולך הרגל, ביום 23.12.14 נפסל המשיב פסילה מנהלית בת 90 יום, אשר הסתיימה ביום 9.3.15, אז הוחזר למשיב רשיון נהיגתו.

ביום 30.6.15, בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב, הוגשה אף בקשה לפסול אותו מלנהוג עד למתן פסק דין בעניינו.

ביום 19.7.15 נעתר המותב דאז, כב' הש' כרמית פאר גינת, לבקשה (להלן: "ההחלטה הראשונה"). בהחלטה הראשונה פירט בית המשפט את הראיות בתיק וקבע כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את המיוחס למשיב וכי יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור. בית המשפט דחה את טענת השהוי של המשיב, ועם זאת נתן לה משקל מסוים, כשהורה על פסילה רשיון הנהיגה של המשיב אך לתקופה של 6 חודשים.