מדינת ישראל נ' אחמד זיאד

בפני בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו בתיק 8331-04-17.

כעולה מחומר הראיות, בתאריך 12.4.17 בשעה 8.15 נהג הנאשם רכב כאשר הוא נתון בשתי פסילות.

האחת בת חודשיים אשר ניתנה בבית משפט בעכו בתאריך 16.12.15, והאחרת בת 3 חודשים אשר ניתנה בבית המשפט בחיפה בתאריך 13.10.16.

ב"כ המבקשת עותרת לפסול את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נוכח קיומן של ראיות לכאורה ועילת מסוכנות.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה. הוא אינו חולק על לקיומן של ראיות לכאורה, אך מציין כי המשיב לא ידע אודות הפסילות אשר ניתנו בהעדרו. כמו כן, לטענתו, אין המדובר במשיב המסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד שהמשיב נהג בפסילה.

מחומר הראיות עולה כי למשיב נמסרו גזרי הדין אשר ניתנו בהעדרו. מעבר לאישורי מסירה המלמדים כי המשיב קיבל את גזרי הדין אשר ניתנו בהעדרו, עולה גם מחומר הראיות כי שוטר הודיע למשיב בתאריך 19.3.16 שהוא נתון בפסילה בת חודשיים בגין תיק תעבורה 1442-10-15.

טענותיו של ב"כ המשיב בעניין אי ידיעתו של המשיב אודות הפסילות אשר ניתנו בהעדרו, מקומן להתברר במסגרת התיק העיקרי, ובשלב זה קיימות ראיות מספיקות המבססות את החשד שהמשיב נהג בזמן פסילה.

מכיוון שקיימות ראיות לכאורה, הרי שנותר לבחון את מסוכנותו של המשיב. המשיב נוהג משנת 2011 ולחובתו 9 הרשעות קודמות ושלושה תיקי מב"ד נוספים. בין הרשעותיו הקודמות של המשיב הרשעות חמורות בגין נהיגה בשכרות ופקיעת רישיון נהיגה.

כמו כן, מתיקי המב"ד עולה כי כנגד המשיב תיקים פתוחים בגין עבירות של אי ציות לשוטר, נהיגה בקלות ראש ורכב לא תקין שלא נאסר לשימוש.

אומנם משקלם של תיקי המב"ד נמוך ממשקל ההרשעות הקודמות של המשיב, אך מכלול הנתונים של המשיב: וותק נהיגה של 6 שנים בלבד, 9 הרשעות קודמות ביניהן הרשעות בגין עבירות חמורות ותיקי המב"ד הנוספים, מביא אותי לכלל מסקנה כי המדובר במשיב המסכן את ציבור המשתמשים בדרך.