בפ"ת 6810-11-16 מדינת ישראל נ' נעים

זו החלטה להורות על פסילת רשיון נהיגה של המשיב עד תום ההליכים .

נגד המשיב נרשם דו"ח תנועה בכך שביום 30.9.16 בשעות לילה נהג את רכבו בדרך בין - עירונית במהירות של 162 קמ"ש במקום 90 קמ"ש המותרת באותו קטע כביש.

מדובר במשיב שקיבל רשיון רק בשנת 2015.

ב"כ המשיב התנגד לפסילה המבוקשת , בעיקר בשל העובדה כי כבר חלפו כ - 3 חודשים ממועד ביצוע העבירה וכי לא התלוו לאירוע אלו נסיבות מיוחדות ולכן לא ניתן לומר כי נהיגתו של המשיב מסכנת את הציבור באופן שמצדיקה פסילתו עד תום ההליכים.

מאידך, עמד ב"כ המבקשת על היות המשיב נהג חדש וכי במהירות כזו גבוהה, הוא מסכן לא רק את עצמו אלא יתר ציבור עוברי הדרך.

תיק החקירה הוגש לעיוני. מודגש כי לא הועלתה כל טענה לגבי הראיות בתיק , אולם נכחתי לראות כי המדידה בוצעה בהתאם לנהלים והמשיב הגיב, הן לשוטר והן בשימוע, כי "לא שם לב למהירות".

אומנם בעת הדיון, לא היה לב"כ המבקשת הסבר לגבי השהוי בהגשת הבקשה , אבל עיון בתיק החקירה מראה על תרשומות בתיק כי הבקשה הוגשה לראשונה באופן ידני ביום 30.10.16 ואחר כך פעם נוספת ביום 10.11.16.

דיון הראשון שנקבע ל -21.11.16 נדחה עקב העדר זימון כדין למשיב.( לא חזר אישור מסירה).