בפ"ת 6689-01-15 מדינת ישראל נ' אלגרבלי

לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 680 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, עבירה מיום 17.1.15.

המבקשת חזרה על האמור בבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה. הפנתה לכישלונו של המשיב במבחני הביצוע. הפנתה לחומרת העבירה ולמסוכנותו של המשיב הנלמדת מעברו התעבורתי הכולל 5 עבירות דומות ביניהן עבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים משנת 2009. אשר לכשלים הראייתיים אליהם הפנה הסנגור, טענה כי דינם להתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי ולא בשלב מקדמי זה.

ב"כ המשיב כפר בקיומן של ראיות לכאורה והפנה לכשלים ראייתיים בתיק ופרט לעובדה שבטופס דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף נרשם מספר בדיקה שונה מזה שנרשם בפלטי הנשיפה. כן הפנה לטופס אכיפת איסור נהיגה בשכרות, שם נרשמה שעת בדיקה שונה מזו שנרשמה בפלטי הנשיפה. בנסיבות אלו טען כי לאור הימצאותם של מספר נבדקים בזירה, לא מן הנמנע כי הבדיקה ו/או הטופס שייכים לנבדק אחר.

דיון והכרעה

ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, אני סבור כי חומר החקירה מגלה פגמים ראייתיים מהותיים שיש בהם כדי להשליך באופן ישיר על סיכויי הרשעתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו.

בהקשר זה אציין כי נוכח מהות הכשלים, לא ניתן להתעלם מהם במסגרת הדיון בבקשה זו, גם אם יתבררו ויינתן להם הסבר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

תנאי הכרחי לתקינות הבדיקה הינו קיומו של טופס "דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף", בו מפורט מהלך הבדיקה לרבות: ציון העובדה שהבדיקה בוצעה לאחר המתנה של 15 דקות ללא שתייה, אכילה, עישון וכד', שימוש בפיית נשיפה חדשה עבור כל נשיפה, שעת הבדיקה, הכמות שנמדדה, מספר פלט הנשיפה ועוד.